Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2017 (12-90/2016;) от 27.12.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 года                                 г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием Андриевской В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриевской В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Андриевская В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, т.е. неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Андриевская В.Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что мировым судьёй неверно установлено время совершения административного правонарушения, что существенно отразилось на правильном установлении обстоятельств, подлежащих выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП. Штраф был ею уплачен 19 декабря 2016 года, то есть с незначительной просрочкой, которая была допущена в связи с тяжелым материальным и семейным положением и умышленной не является, поскольку её дочь – А. является инвалидом 1 группы с детства, нуждается в постоянном уходе, кроме пенсии, которая выплачивается 17 числа, других доходов у них нет.

В судебном заседании Андриевская В.Л. пояснила, что уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу у неё не было возможности, уплатила штраф 19 декабря 2016 года.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Андриевская В.Л. признана виновной в том, что не уплатила в установленный законом срок штраф по постановлению от 19 сентября 2016 года, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. В связи с этим, ей назначено административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением от 19 сентября 2016 года Андриевская В.Л. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об АП.

Как следует из представленной копии данного постановления, Андриевской В.Л. в течение шестидесяти дней надлежало уплатить административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.3 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как видно из материалов административного дела, принимая решение о привлечении Андриевской В.Л. к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, мировой судья не установила дату совершения административного правонарушения, а лишь указала о составлении 16 декабря 2016 года в отношении Андриевской В.Л. протокола об административном правонарушении. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия о дате вступления в законную силу постановлением от 19 сентября 2016 года, согласно которому Андриевская В.Л. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об АП.

Как видно из представленной копии постановлением от 19 сентября 2016 года, дата вступления данного постановления в законную силу отсутствует.

Таким образом, следует признать, что по делу не установлена дата совершения правонарушения.

Отсутствие таких данных не позволяет установить и сделать вывод о наличии события административного правонарушения ввиду того, что невозможно определить относимость тех документов, которые имеются в материалах дела, к существу правонарушения.

Выявленные недостатки, выразившиеся в неверном указании сведений о дате совершения правонарушения, не могут быть устранены при рассмотрении дела, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего являются существенными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Андриевской В.Л. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья                    подпись            Корнеев С.В.