Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7250/2010 ~ М-6900/2010 от 14.09.2010

2-7250/5

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации  

27 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Н.И. к Открытому акционерному обществу «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» о взыскании задолженности заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что работал ........ в ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» с 01 января 2006 года по 17 мая 2010 года, уволен в связи с сокращением штата по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Работодатель не выплатил истцу денежные средства в виде сохраняемого заработка на период трудоустройства с 18 июня 2010 года по 17 июля 2010 года за 2-й месяц в сумме 12 051,20 рублей, за период с 18 июля по 17 августа 2010 года за 3-й месяц в сумме 13 256,32 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность указанной компенсации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв, в котором указано, что Общество направило в Банк «........» платежные поручения на общую сумму 25 307,52 рублей, подлежащую выплате истцу сохраняемую заработную плату на период трудоустройства за 2-й месяц и за 3-1 месяц. 21 апреля 2010 года решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7897/2007 ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» признано банкротом и на предприятии введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 мая 2010 года конкурсным управляющим назначен Киселев В.С.. Выплата задолженности может быть произведена в порядке очередности, согласно ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» при наличии денежных средств на расчетном счете. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ общество просит уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 100 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.318 Трудового кодекса РФ лицам, уволенным из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, сохраняется на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев, средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия. Выплата производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено, что Харин Н.И. работал ........ в ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» с 01 января 2006 года по 17 мая 2010 года, уволен в связи с сокращением штата по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени работодатель не выплатил истцу денежные средства в виде сохраняемого заработка на период трудоустройства с 18 июня 2010 года по 17 июля 2010 года за 2-й месяц в сумме 12 051,20 рублей, за период с 18 июля по 17 августа 2010 года за 3-й месяц в сумме 13 256,32 рублей, что подтверждается справкой работодателя от 06 сентября 2010 года.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются основанием для отказа истцу в иске. При этом суд учитывает, что начисленные ответчиком денежные средства в виде сохраняемого заработка не свидетельствуют об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений, касаются защиты трудовых прав истца, рассмотрение таких требований в силу пункта 1 ст.22 ГПК РФ подведомственно судам общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19, ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить по ходатайству ответчика размер подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлины до 100 рублей, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 12 051,20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 13 256,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.