Решение по делу № 2-7660/2015 от 15.09.2015

№ 2 - 7660/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Папушину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по государственной пошлине

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Папушину С.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Папушиным С. А., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., свои исковые требования мотивировав тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Папушин С. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще по месту регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Папушиным С. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Папушину С.А. предоставлен «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 16,20 % годовых, на срок 60 мес.

      П. 3.1. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Пунктом 3.3. указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     В силу п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

     Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты <данные изъяты>

- задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты>., на просроченный основной долг <данные изъяты>

        В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направляло требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако до настоящего времени требование осталось без ответа, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

     На основании изложенного, учитывая не исполнение ответчиком обязанности по погашению кредита, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России», и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с Папушина А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Папушина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Сбербанк России» к Папушину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Папушиным С. А..

     Взыскать с Папушина С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья