Решение по делу № 2-2263/2016 от 02.08.2016

2-2263/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанков В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рубан М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УсТАНОВИЛ:

Шибанков В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах», в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 123 660 руб., а всего в размере 243 660 рублей, моральный вред в размере 10 000 руб., с Рубан М.Э. в его пользу взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 71 860 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 355 руб., 80 коп., судебные расходы в размере 24120 рублей. Требования мотивировал тем, что <дата> в 21 час. 50 мин. в п<адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Спринтер Кариб г/н №, под управлением Рубан М.Э. и ТС Тойота Марк 2 г/н №, под управлением ФИО7 (ТС принадлежит Шибанков В.И.). В соответствии со справкой о ДТП от <дата> водитель Тойота Спринтер Кариб г/н № Рубан М.Э. нарушила п. 13.12 ПДД. Со стороны ФИО13 нарушений ПДД нет. В результате ДТП автомобилю Тойота Марк 2 г/н № принадлежащему ему на праве собственности был нанесен материальный ущерб - указанный автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Рубан М.Э. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Гражданская ответственность ФИО13 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Он обратился в ООО «Фортуна-Эксперт» для оценки повреждений своего ТС. В соответствии с Экспертным заключением №/П от <дата> выполненным ООО «Фортуна - Эксперт» стоимость ущерба ТС с учетом износа составляет: 191 360 рублей. <дата> он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил оригинал отчета независимой оценки. <дата> ООО «Россгосстрах» произвел отказ в выплате возмещения.

Представитель ответчика Рубан М.Э. – ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила учесть суд установления 50 % вины её доверителя решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>.

Истец Шибанков В.И. и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по существу заявленных требований предоставил отзыв, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Рубан М.Э., третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.4 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при исполнении транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу <дата> решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, имеющим по настоящему спору преюдициальное значение, <дата> в районе <адрес> в п.Березовка <адрес> Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак Н009ВТ24 под управлением Рубан М.Э. (собственник ФИО12), автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 (собственник Шибанков В.И.) и транспортных средств Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 (собственник ФИО14), Инфинити FX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 (собственник ФИО15).

Как следует из указанного решения, в действиях водителей Рубан М.Э. и ФИО13 имелись нарушения ПДД РФ, приведшие с столкновению указанных автомобилей, в связи с чем судом установлена обоюдная вина сторон в наступлении данного события и определена степень вины каждого из водителей в размере 50% (вина Рубан М.Э.) и 50% (вина ФИО13).

Собственником автомобиля Тойота Марк II, государственный регистрационный знак №, является истец, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис от <дата>) (т.1, л.д.10), ответственность владельца автомобиля Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Шибанков В.И. были причинены технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, выполненному ООО «Фортуна - Эксперт» с учетом накопленного износа поврежденных деталей автомобиля истца «Тойота Марк II» г/н №, составила 191360 руб.

<дата> истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате (т.1 л.д.11). В выплате страхового возмещения было отказано, письмо от <дата> (т.1 л.д. 12).

<дата> Шибанков В.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о пересмотре заявления о выплате страхового возмещения и выплате в пятидневный срок страхового возмещения в размере 120000 руб. (л.д.13).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Центрального суда <адрес> от <дата> установлена обоюдная вина водителей Рубан М.Э. и ФИО13, автогражданская ответственность Шибанков В.И. застрахована компанией ООО «Россгосстрах», суд полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца в качестве возмещения причиненного в результате ДТП ущерба 95680 рублей (из расчета 191360 / 2).

Разрешая требования истца в части неустойки и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, приведенными в п.44 Постановления от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключен начиная с <дата>.

Как следует из материалов дела, полис ОСАГО серии ССС № страховщик ООО «Росгосстрах», страхователь Шибанков В.И., выдан <дата> на срок по <дата>, то есть договор был заключен до <дата>.

Таким образом, в данном случае при расчете неустойки подлежат применению положения п.2 ст.13 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до внесения соответствующих изменений.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от <дата> №306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик, за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей в момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком <дата>, то есть он обязан был организовать осмотр транспортного средства, провести независимую оценку ущерба и выплатить страховое возмещение либо предоставить мотивированный отказ в выплате не позднее <дата>. Период просрочки исполнения обязательства страховщиком с <дата> по <дата> составляет 90 дней, что составляет размер неустойки в сумме 11880 рублей исходя из расчета 120 000 х 8,25%/75 х 90. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11880 рублей.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие имело место <дата>, т.е. после внесения изменений в законодательство об ОСАГО, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной к взысканию суммы страхового возмещения 95680 руб. в размере 47840 руб., в связи с нарушением законных прав истца невыплатой ему в добровольном порядке страхового возмещения.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании, понесенных им судебных расходов, полагает подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела и количества процессов с участием представителя представительские расходы в сумме 10 000 рублей, затраты по изготовлению копий в материалы дела в размере 2320 рублей (т.1 л.д.63) и возврат уплаченной госпошлины в размере 2350 рублей (т.1 л.д. 4).

Кроме того, расходы по изготовлению копии отчета об оценки рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 500 рублей (т.1 л.д. 24), является убытками истца, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу статьи 15 ГК РФ.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенные им расходы за составление доверенности в размере 1800 руб., поскольку в данной доверенности не указанно специальных полномочий представителей истца на ведение данного дела.

    Оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 3 660 руб., поскольку ООО «Росгосстрах» в адрес истца был направлен мотивированный отказ <дата> на заявление Шибанков В.И. от <дата>, то есть в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В удовлетворении требований, предъявленных к Рубан М.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов Шибанков В.И. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибанков В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рубан М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шибанков В.И. в качестве возмещения ущерба 95680 руб., штраф в размере 47840 руб., неустойку в размере 11880 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы - 14670 руб., убытки - 500 руб., а всего 173 570 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б.Понеделко