Решение по делу № 12-133/2012 от 09.04.2012

Материал № 12-133/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                          26 апреля 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Малинина И.Ю., ..... на постановление мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Каменских Л.М. от 22.02.2012 года,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 22.02.2012 года Малинин И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08 февраля 2012 года в 00 часов 40 минут в районе ул.№1, г. Березники Малинин И.Ю. управлял транспортным средством .....-....., имеющим государственный номер ..... регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Малинину И.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

    На постановление мирового судьи от 22.02.2012 года Малинин И.Ю. подал жалобу, с просьбой его отменить, считает данное постановление не законным, поскольку нарушено его право на защиту, т.к. он не был надлежащим образом извещен и не присутствовал в судебном заседании.

    В судебное заседание заявитель Малинин И.Ю. второй раз не явился, уведомлен надлежащим образом, поэтому суд рассматривает его жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Малинина И.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2012 года в 00 часов 40 минут в районе ул.№1, г. Березники Малинин И.Ю. управлял транспортным средством .....-....., имеющим государственный номер ..... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Малинин И.Ю. 08 февраля 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно п.8 данного постановления

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Малинин И.Ю. был надлежаще извещен, поскольку ему выдавалась судебная повестка на судебное заседание на 22 февраля 2012 года с правильными реквизитами, что подтверждается распиской (л.д.14). Кроме того, факт уведомления о времени и месте рассмотрения дела подтверждается подписью заявителя в протоколе об административном правонарушении. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). К заявленному ходатайству Малинина И.Ю. об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на лечение и о не согласии рассмотрения дела в его отсутствие суд относится критически, мировым судьей данное ходатайство правильно не удовлетворено, поскольку Малининым И.Ю. не представлено сведений о месте и времени его лечения.

Факт совершения Малининым И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2012 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.02.2012 года (л.д. 4); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2012 года (л.д.5), протоколом № о задержании транспортного средства от 08.02.2012 года (л.д. 6), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.02.2012 года (л.д.9), объяснениями сотрудника ГИБДД К.А.(л.д.7-8), рапортами сотрудников ГИБДД К.А. и Л.С. от 08.02.2012 года (л.д.10).

Утверждение Малинина И.Ю. о том, что он за рулем автомобиля не находился и был не надлежащим образом извещен, суд расценивает, как способ его защиты, чтобы избежать наказания. Поскольку его утверждение опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Малинина И.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Малинина И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малинину И.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Таким образом, мировым судьей нарушений законодательства при рассмотрении дела, могущих повлечь отмену или изменение постановления, не допущены, документы, на основании которых вынесено решение суда, составлены соответствующим должностным лицом ГИБДД и их правдивость у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 22.02.2012 года о привлечении Малинина И.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Обжалование настоящего решения в кассационном порядке не предусмотрено законом.

Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья