Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2018 ~ М-1186/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1323/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Макаровой О.И.,

при секретаре                          Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой В. Д. к Колмаковой А. Д., Кондопожскому ММП ЖКХ об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Колмакова В.Д. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она и ответчик Колмакова А.Д. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ......... Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетняя дочь истца Коржавина З.И. и сын ответчика Сокур Г.Д. Стороны членами одной семьи не являются, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение достигнуть не удается. Окончательно просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, то есть по 1/2 доли на каждого собственника.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представила заявление об уточнении исковых требований, требования к Кондопожскому ММП ЖКХ об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы не заявляет и не поддерживает, считает надлежащим ответчиком по делу Колмакову А.Д.

Представитель истца адвокат Кузнецова А.Л. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Колмакова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ по доверенности Гордеева А.М. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира ........ находится в общей долевой собственности истца Колмаковой А.Д. и ответчика Колмаковой В.Д. по 1/2 доли в праве, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права. Также в квартире зарегистрированы <...>. Стороны членами одной семьи не являются.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ, принимая во внимание, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и ЖКУ между Колмаковой В.Д. и Колмаковой А.Д. не достигнуто, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по требованию об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является Колмакова А.Д.

Таким образом, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно долю Колмаковой В.Д. в размере <...>, долю Колмаковой А.Д. – <...>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить размер долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........ следующих размерах: Колмаковой В. Д. – <...> доли, Колмаковой А. Д. – <...> доли.

В удовлетворении иска к Кондопожскому ММП ЖКХ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.И. Макарова