Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 ~ М-84/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-100/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, по которому <данные изъяты> предоставляет жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения и с оплатой по утвержденным тарифам. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, статьи 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчики свои обязательства по оплате поставленных услуг не выполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 23), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 29). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и имеющемуся в материалах гражданского дела. Сведениями об ином месте жительства либо пребывания ответчиков, об уважительных причинах их неявки в судебное заседание суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прави не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики, которые о причинах своей неявки суд не уведомили и в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 9).

Доказательством ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является представленный истцом расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период.

Суд принимает расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произведенный и представленный истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан, а также с учетом размера предоставленных ответчикам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы, которую ответчики произвели, выполняя обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-8).

Указанный расчет задолженности ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО9