Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2013 (2-4561/2012;) ~ М-4307/2012 от 21.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 5 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Косенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Куракову Р.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Куракову Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России, в лице Красноярского городского отделения № 161 и Кураковым Р.В., взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 651774 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13717 рублей 74 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал Куракову Р.В. потребительский кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,70 % годовых, а Кураков Р.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях данного кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности Куракова Р.В. перед Банком составила 651774 рубля 38 копейки, из которых: 600000 рублей – задолженность по основному долгу, 39339 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 12535 рублей 05 копеек - неустойка.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Корчмарева К.В. (полномочия подтверждены) не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Кураков Р.В. в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № года предоставил Куракову Р.В. потребительский кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,70 % годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Кураковым Р.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21,32). Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11). Также судом учтено, что требования о взыскании процентов обоснованы условиями кредитного договора. Спорный договор подписан лично сторонами, то есть стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика перед Банком составила 651774 рубля 38 копеек, из которых: 600000 рублей – задолженность по основному долгу, 39339 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 12435 рублей 05 копеек - неустойка. Поскольку заемщик Кураков Р.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Кураковым Р.В., подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 13717 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчика Куракова Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Кураковым Р.В..

Взыскать с Куракова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 651774 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13717 рублей 74 копейки, а всего взыскать 665492 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко