Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-444/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 22 декабря 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием истца Курневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курневой О.В. к Борисовой Е.В. и Борисову Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченного поручителем,

у с т а н о в и л:

Курнева О.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Е.В. и Борисову Е.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного поручителем, ссылаясь на то, что 08.08.2011г. между Борисовой Е.В., Борисовым Е.В. (далее - ответчики) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчикам выдан кредит в размере 150 000 рублей, сроком до 11.07.2016г. под 17% годовых.

08.08.2011г. между ею и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства физического лица № № согласно которому она обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору № № заключенному 08.08.2011 года.

Ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполнили, в связи с чем, у ответчиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» образовалась задолженность в размере 186 460 рублей 23 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.02.2015 года с Борисовой Е.В., Борисова Е.В. и Курневой О.В. взыскана солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2011 года в сумме 62 153 рубля 41 коп., состоящая из ссудной задолженности в сумме 60 852 рубля 91 коп., просроченной задолженности по процентам в сумме 886 руб. 87 коп., срочной задолженности по процентам в размере 283 руб. 42 коп., пеней по основному долгу в размере 126 руб. 20 коп., пеней по процентам в размере 04 руб. 01 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 688 руб. 20 коп.

Она выполнила свои обязательства по договору поручительства и погасила задолженность ответчиков по кредитному договору в размере 62153 рубля 41 коп., задолженность по судебным расходам в размере 688 руб. 20 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.06.2016 г., квитанциями об оплате задолженности.

Таким образом, к ней как поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 62 153 руб. 41 коп., по возмещению судебных расходов в размере 688 руб. 20 коп., всего в сумме 62 841 рубль 61 коп., перешли права кредитора в указанной сумме.

Помимо этого, ею была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 2 085 рублей 25 коп.

Просит взыскать солидарно с Борисова Е.В. и Борисовой Е.В. в порядке регресса в ее пользу сумму оплаченного долга по договору поручительства №№ от 08.08.2011 года в размере 62 841 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей.

В судебном заседании истец Курнева О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Борисова Е.В. и Борисов Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях, направленных в адрес суда посредством электронной почты, ответчики просили о рассмотрении дела без их участия, при этом Борисова Е.В. просила вынести решение на основании признания иска.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 08.08.2011г. между Борисовой Е.В., Борисовым Е.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №№, согласно которому, Борисовой Е.В. и Борисову Е.В. выдан кредит в размере 150 000 рублей, сроком до 11.07.2016 г. под 17% годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора 08.08.2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Курневой О.В. был заключен договор поручительства физического лица №№ согласно которому Курнева О.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору №№, заключенному 08.08.2011 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Борисовой Е.В. и Борисовым Е.В., банк обратился в суд с иском к Борисовой Е.В., Борисову Е.В. и Курневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08 августа 2011 года в размере 62 153 руб. 41 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, с заёмщиков Боисовой Е.В. и Борисова Е.В., а также поручителя Курневой О.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от 08 августа 2011 года в размере 62 153 руб. 41 коп, а также с Курневой О.В. государственная пошлина в размере 688 руб. 20 коп.

Курнева О.В. выплатила взысканную по решению суда в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 08 августа 2011 года в размере 62 153 руб. 41 коп. в полном объеме, в том числе взысканую с нее судом долю госпошлины в размере 688 рублей 20 копеек.

Факт погашения Курневой О.В. задолженности по кредитному договору №№ от 08 августа 2011 года в размере 62 153 руб. 41 коп., а также суммы взысканной государственной пошлины в размере 688 руб. 20 коп., подтверждается представленными истцом квитанциями и постановлением от 30.06.2016 г. за №№ судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия Туряницы О.Н. об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является факт исполнения поручителем обязательства заемщиков, после чего у последнего возникает право регрессного требования к должнику (заемщику).

При таких обстоятельства суд считает исковые требования истца обоснованными и необходимым взыскать с Борисовой Е.В. и Борисова Е.В. в порядке регресса в солидарном порядке в ее пользу сумму в размере 62 841 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом Курневой О.В. была оплачена государственная пошлина в размере 2085 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Борисовой Е.В. и Борисова Е.В. в пользу истца Курневой О.В. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2085 рублей в равных долях с каждого ответчика по 1042 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Курневой О.В. к Борисовой Е.В. и Борисову Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченного поручителем, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Е.В. и Борисова Е.В. в пользу Курневой О.В. денежные средства в порядке регресса, выплаченные им кредитору - Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2015 года в сумме 62 841 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 61 копейка.

Взыскать с Борисовой Е.В. в пользу Курневой О.В. государственную пошлину в размере 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Борисова Е.В. в пользу Курневой О.В. государственную пошлину в размере 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин