Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2018 ~ М-384/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 02.08.2017г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>Б-323, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 20.09.2017г., пояснила, что иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по известному истцу месту жительства ответчика. Поскольку установлено, что ответчик проживает в <адрес>, просит передать дело по подсудности.

Ответчик ФИО2 не возражал против рассмотрения данного дела Железнодорожным районным судом <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и пояснений ответчика установлено, что с 02.08.2017г. он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>Б-323 – в <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован и проживал в <адрес>, следовательно, дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья        (подпись)     Т.В. Александрова