Дело № 2-166/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
28 апреля 2014 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускуновой И.Н.,
с участием:
истца Гриценко Ю.А.,
представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» Валявиной Н.Г., действующей на основании доверенности от **.**.****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Гриценко Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
**.**.**** в отношении него, был вынесен приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за <данные изъяты>. Считает вынесенный приказ неправомерным, поскольку решение данного вопроса ему поручено не было, с **.**.**** по **.**.**** он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, после чего был переведен на должность <данные изъяты>.
Просит суд вынесенный приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности признать незаконным и его отменить.
В судебном заседании истец Гриценко Ю.А., ознакомившись с представленным ответчиком приказом № * от **.**.**** " О внесении изменений в приказ № * от **.**.****», которым в пункт * приказа от **.**.**** № * внесены изменения в части исключения объявленного ему выговора, представил заявление, в котором указал об отказе от требований о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания, заявленных к ответчику ООО «ММСК».
Представитель ответчика ООО «ММСК» Валявина Н.Г. не возражала против принятия от истца Гриценко Ю.А. отказа от иска.
Исследовав материалы дела и заявление представителя истца об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Из материалов дела следует, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем отказ от иска судом принимается.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия отказа судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Гриценко Ю.А. к ООО «Медногорский медно-серный комбинат» о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Гриценко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания.
Производство по гражданскому делу по иску Гриценко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания, прекратить.
Разъяснить истцу Гриценко Ю.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.
Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.