Дело № 2-5385/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,
при секретаре Федяниной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Полищук С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «М Банк» обратился в суд с иском к Полищук С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № № условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 117 560 рублей на 36 месяцев под 18 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу.
Установленные кредитным договором обязательства ответчиком нарушены, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании ст. 811 ГК РФ, банк направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 127, 42рублей, в том числе: 82 107, 54 рублей - просроченный основной долг; 11 019, 88- просроченные проценты; 1000 рублей - штрафные санкции.
Истец просит взыскать с Полищук С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 94127, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3023, 82 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск удовлетворить, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полищук С.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «М Банк» удовлетворить.
Взыскать с Полищук С. Г. задолженность по кредитному договору в размере 94127, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3023, 82 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья