Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-894/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                        №12-894/2018

г. Тюмень                                                                              02 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Есаулкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Татьяны Сергеевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Петрова Т.С., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что маневр будет безопасен для участников дорожного движения; учитывая, затор на дороге, Петрова вынуждена была остановиться на перекрестке и чтобы его освободить, убедившись в безопасности маневра, совершила смещение автомобиля задним ходом и через несколько секунд почувствовала удар в задний бампер; полагает, что ПДД нарушил водитель автомобиля – второго участника ДТП, который не уступил дорогу ей, как двигающейся через перекресток.

В судебном заседании Петрова Т.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив также, что двигаясь в общем потоке, она оказалась на середине перекрестка, чтобы не создавать помех автомобиля, начавшим движение на зеленый сигнал светофора, она осуществила смещение своего автомобиля назад, но это не движение задним ходом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что Петрова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, управляя транспортным средством Хендэ, г/н № по <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя перед началом движения задним ходом, не убедилась в том, что при выполнении маневра не создаст помехи для движения другим участникам дорожного движения, стала участником ДТП автомобилем Форд Фокус под управлением водителя ФИО3

           Действия Петровой должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

           Между тем, из представленной фототаблицы, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, доводов жалобы следует, что ДТП произошло а перекрестке, Петрова осуществляла движение задним ходом на перекрестке.

Согласно требованиям п. 8.12 КоАП РФ движение задним ходом не запрещается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; движение задним ходом запрещается на перекрестках. Таким образом, исходя из анализа указанных требований ПДД РФ, движение на перекрестке задним ходом запрещено в любом случае, вне зависимости о того, будет являться безопасным данный маневр или нет.

          Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что она правомерно осуществила движение задним ходом, несостоятельны.

          Однако, должностным лицом ее действия по ч. 3 ст. 12.14 квалифицированы неверно, поскольку они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 чт. 12.14 КоАП РФ, которая влечет ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

           Однако, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, истек, судья не вправе переквалифицировать действия Петровой на ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, несмотря на то, что ч. 2 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, и санкция обеих частей предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

          Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

      Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрова Татьяна Сергеевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП – отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                             А.П. Есаулкова