Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2013 ~ М-1199/2013 от 04.04.2013

Гражданское дело № 2-1373/2013 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 15 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району по исполнению судебного решения,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением Деев А.Л. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО4 по исчислению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и обязать ФИО4 произвести перерасчет подлежащей уплате суммы задолженности с учетом периода отбывания наказания. Требования мотивировал тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО5, постановлено о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО6 алиментов на содержание ребенка ФИО7 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ОСП по Енисейскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23385 руб. Считает указанный размер задолженности существенно завышенным, поскольку он определен исходя из размера средней заработной платы в РФ, в то время как заявитель отбывает наказание по приговору Пировского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании заявитель Деев А.Л. от заявленных требований отказался, поскольку в ходе досудебной подготовки стало известно о том, что постановлением пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований заявителя не возражала.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а также взыскатель Деева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Деева А.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец, равно как и заявитель, распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от заявления. Последствия отказа заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району по исполнению судебного решения производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок