Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 ~ М-89/2021 от 08.02.2021

Производство № 2–164/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000165-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

    06 апреля 2021 года                                           г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием ответчика Чубыкина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Чубыкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с настоящим иском к Чубыкину О.Н. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ Чубыкин О.Н. (Заемщик) оформил заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> № на приобретение товара, которым заемщик просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта "Перекрестные продажи".

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Чубыкина О.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения Чубыкиным О.Н. данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 97 000.00 руб. под 24,9%, 42.9% сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2999.00руб. в последующем Чубыкин О.Н. неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафтом производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2941.18 руб.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "СпецСнаб71" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Чубыкина О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Чубыкину О.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими право требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также указанием размера задолженности, реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Сумма задолженности Чубыкина О.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи права требования от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 191 478.17 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу – 91 234,47 рублей, задолженность по уплате процентов – 100 006.70 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 237.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа в отношении Чубыкина О.Н. был выдан судебный приказ № года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 521 рубля 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835рублей 22 копейки. Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку, судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чубыкина Олега Николаевича в пользу ООО «СпецСбанб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 478руб.17 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 91 234 рубля 47 копеек, сумма задолженности по процентам 100 006 рублей 70 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 237 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именного государственную пошлину в размере 5030 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Чубыкин О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, суду дополнил, что в связи с произошедшим пожаром, и тяжелым материальным положением он не смог своевременно производить выплату в счет погашения кредита. Обращался в Банк с заявлением не производить начисление процентов.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено: рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чубыкин О.Н. (Заемщик) оформил заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> № на приобретение товара, которым заемщик просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта "Перекрестные продажи".

ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 97 000.00 руб. под 24,9%,42.9% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения Чубыкиным О.Н. денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по ссудному счету № заключенному с Чубыкиным О.Н., и ответчиком не оспаривается.

Из п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила) следует, что ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные тарифами и Прядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1.3 Правил, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг. Под операциями оплаты товаров и услуг (в целях определения размера процентов и иных платежей согласно тарифам) понимаются следующие операции: операции по оплате товаров и услуг, совершаемые с использованием Карты и\или реквизитов карты; операции, совершаемые через Систему ОТПдирект в предусмотренных Договором ДБО случаях. По оплате товаров и услуг в пользу поставщиков товаров (работ, услуг), перечень которых определен Банком в Системе ОТПдирект (на основании заключенных Банком договоров об осуществлении переводов).

Размеры процентов, плат определяются тарифами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Чубыкиным О.Н., по которым ставка процента по операциям оплаты товаров и услуг составляют соответственно 24,9%, 42.9%годовых,

Согласно п. 5.2.1 Правил, для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает Клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на Банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

В п. 5.2.3 Правил стороны определили порядок возврата Заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет Клиента, открытый в Банке, погашение начисленных процентов, плат, комиссий и иных платежей осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета Банка.

Из представленной в материалы дела выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось Чубыкиным О.Н. не в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу – 91 234 рубля 47 копеек, по процентам 100 006 рублей 70 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 237 рублей 00 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Б. (Цедент) и ООО "СпецСнаб71" (Цессионарий) заключен договор цессии№ (уступки прав (требований)) по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому Цедент обязуется уступить, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должникам) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Реестре заемщиков, составленном по форме Приложения № 1 к Договору №, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением N 3 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чубыкиным О.Н. перешли к истцу - ООО "СпецСнаб71".

В силу п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения.

Оплата Цессионарием по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ)

Условия кредитного договора не содержат запрета Банку передавать права требования по договору третьим лицам без согласия Заемщика.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора судом установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что замена взыскателя прав должника не нарушает, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО "СпецСнаб71" о взыскании с Чубыкина О.Н. суммы основного долга в размере 191 478 рублей 17 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 91 234 рубля 47 копеек, по процентам 100 006 рублей 70 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 237 рублей 00 копеек,

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "СпецСнаб71" расходы на оплату государственной пошлины в размере 5030 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к Чубыкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чубыкина Олега Николаевича в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191478 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 91234 рубля 47 копеек, задолженность по процентам - 100006 рублей 70 копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 237 рублей 00 копеек;

Взыскать Чубыкина Олега Николаевича в пользу ООО "СпецСнаб71" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5030 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                       Н.В. Шорохова