Решение по делу № 2-2403/2013 от 21.01.2013

2-2403/13

ЗАОЧНОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Тимохиной С.В.,

при сек­ре­та­ре Исаевой О.Ф.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­дании гражданское дело по иску Дьякова А.Ю., Дьяковой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дьякова И.А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Дьяков А.Ю., Дьякова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дьякова И.А. об­ра­ти­лись в суд с ис­ком к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о при­зна­нии за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что со­глас­но За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да РФ» они имеют пра­во на при­ва­ти­за­цию за­ни­мае­мо­го жи­ло­го по­ме­ще­ния, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – представитель Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, счи­та­ет, что за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния под­ле­жат удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим основа­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г Дьякову А.Ю. и членам его семьи – Дьяковой О.Н., Дьякову И.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Как усматривается из выписки из ломовой книги в вышеуказанной квартире истцы зарегистрированы с д.м.г(л.д. 15).

Спорная квартира в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 28.07.2011г. № 1291 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» находится на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, то есть является ведомственным жилым фондом.

Истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Российской Федерации с заявлением о приватизации квартиры № по адресу: <адрес>.

Однако, в приватизации жилого помещения отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В со­от­вет­ст­вии со ст. 2 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Гра­ж­да­не РФ, за­ни­маю­щие жи­лые по­ме­ще­ния в го­су­дар­ст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де, вклю­чая жи­лищ­ный фонд, на­хо­дя­щий­ся в хо­зяй­ст­вен­ном ве­де­нии пред­при­ятий или опе­ра­тив­ном управ­ле­нии уч­ре­ж­де­ний (ве­дом­ст­вен­ный фонд), на ус­ло­ви­ях со­ци­аль­но­го най­ма, впра­ве с со­гла­сия всех со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих со­вер­шен­но­лет­них чле­нов се­мьи, а так­же не­со­вер­шен­но­лет­них в воз­рас­те от 14 до 18 лет при­об­ре­сти эти по­ме­ще­ния в соб­ст­вен­ность на ус­ло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных на­стоя­щим за­ко­ном, ины­ми нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми РФ и субъ­ек­тов РФ. Жи­лые по­ме­ще­ния пе­ре­да­ют­ся в об­щую соб­ст­вен­ность ли­бо в соб­ст­вен­ность од­но­го из со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих лиц, в том чис­ле не­со­вер­шен­но­лет­них».

В си­лу ст. 11 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Ка­ж­дый гра­ж­да­нин име­ет пра­во на при­об­ре­те­ние в соб­ст­вен­ность бес­плат­но, в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции, жи­ло­го по­ме­ще­ния в го­су­дар­ст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де со­ци­аль­но­го ис­поль­зо­ва­ния один раз».

В со­от­вет­ст­вии с п. 2 ст. 35 Кон­сти­ту­ции РФ "ка­ж­дый вправе иметь иму­ще­ст­во в соб­ст­вен­но­сти, вла­деть, поль­зо­вать­ся и распо­ря­жать­ся им как еди­но­лич­но, так и со­вме­ст­но и с дру­ги­ми ли­ца­ми".

В со­от­вет­ст­вии со ст. 40 Кон­сти­ту­ции РФ "ка­ж­дый име­ет пра­во на жи­ли­ще. Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и ор­га­ны ме­ст­но­го самоуправ­ле­ния по­ощ­ря­ют жи­лищ­ное строи­тель­ст­во, соз­да­ют ус­ло­вия для осу­ще­ст­в­ле­ния пра­ва на жи­ли­ще".

Удов­ле­тво­ряя ис­ко­вые тре­бо­ва­ния о признании права собственности на квартиру, суд ис­хо­дил из то­го, что истцы про­жи­вают в спор­ной квар­ти­ре, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками (л.д. 35, 36, 38, 40, 46, 49, 51 и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 37, 39, 41-43, 50, 52-60), в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Признать за Дьякова А.Ю., Дьяковой О.Н., Дьякова И.А. право собственности по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Москов­ский об­ла­ст­ной суд че­рез По­доль­ский го­род­ской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья С.В. Тимохина