Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 21.03.2018

дело №№П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 28 апреля 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Белогорского района Амурской области Поповой Е.А.,

подсудимого Бодяк Р.В.,

защитника-адвоката Микшис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бодяк Романа Викторовича, родившегося <дата> в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее ообразование, фактически не состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со слов состоящего с 2018 года в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 мая 2011 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 31 марта 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2016 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 11 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодяк Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 года около 13 часов 00 минут Бодяк Р.В., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в карьере, расположенном в районе фермы <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, Бодяк Р.В. проследовал к участку местности с находящимися растениями дикорастущей конопли, расположенному в 300 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, е целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 03 января 2018 года, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при нем пакет.

Таким образом, Бодяк Р.В. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 03 января 2018 года умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес>, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно справки об исследовании № 1/2-хс от 03 января 2018 года и заключения эксперта № 2/4-х от 12 января 2018 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 88 гр., что относится к значительному размеру.

03 января 2018 года около 14 часов 10 минут Бодяк Р.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился от участка местности, расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, находясь в 30 метрах в южном направлении от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес>, около 14 часов 50 минут 03 января 2018 года Бодяк Р.В. был задержан сотрудниками полиции.

03 января 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 30 метрах в южном направлении от дорожного километрового знака «№» автодороги <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Бодяк Р.В. была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 88 гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Бодяк Р.В., в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут 03 января 2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 1 /2-хс от 03 января 2018 года и заключения эксперта № 2/4-х от 12 января 2018 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 88 гр., что относится к значительному размеру.

Бодяк Р.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бодяк Р.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Микшис О.В. и государственный обвинитель Попова Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Бодяк Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Бодяк Р.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Бодяк Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Бодяк Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Бодяк Р.В. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, состоит на воинскому чете в военном комиссариате города Белогорск, Белогорского и Серышевских районов, военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, ограниченно годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 января 2018 года Бодяк Р.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Бодяк Р.В. 03 января 2018 года, до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в материалах дела имеется и протокол проверки показаний на месте, согласно которому Бодяк Р.В. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые Бодяк Р.В. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Бодяк Р.В. явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бодяк Р.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бодяк Р.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания Бодяк Р.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения Бодяк Р.В. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства отягчающего наказания - рецидива преступлений, суд не находит оснований для освобождения Бодяк Р.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Бодяк Р.В., учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бодяк Р.В. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым и достаточным для достижения целей его применения, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом массой 88 гр., полимерный пакет-файл с ватным тампоном со смывами с рук Бодяк Р.В. и полимерный пакет-файл с контрольным ватным тампоном к смывам с рук Бодяк Р.В., хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Белогорский», - подлежат уничтожению;

справку об исследовании № 1/2-хс от 03 января 2018 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовном деле, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бодяк Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бодяк Роману Викторовичу наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Бодяк Р.В. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Бодяк Р.В.

Избранную в отношении условно осужденного Бодяк Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом массой 88 гр., полимерный пакет-файл с ватным тампоном со смывами с рук Бодяк Р.В. и полимерный пакет-файл с контрольным ватным тампоном к смывам с рук Бодяк Р.В., хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Белогорский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании № 1/2-хс от 03 января 2018 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко