Решение по делу № 2-6762/2013 от 17.05.2013

Дело №2-6762/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Москвина К.А.

при секретаре                             Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Федину А.М., Калининой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234108,20 руб. В обоснование заявленных требований указал, что решением ..... районного суда ..... с ответчиков взыскан основной долг в сумме 28736,65 долларов США. Длительное время решение суда не исполнялось, в связи с чем, ответчики пользовались чужими денежными средствами.

Представитель истца Андреева С.С. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ. с Калининой О.Ю. и Федина А.М. взыскана задолженность в сумме 28736,65 долларов США, 20690,01 руб. и 7736,06 руб. (л.д.36).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчики должны оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными составляют 7224,27 долларов США и 7146,20 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности данных, считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «истец» к Федину А.М., Калининой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Калининой О.Ю., Федина А.М. в пользу ОАО АКБ «истец» в равных долях:

- проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 7224,27 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее до момента исполнения решения ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ года;

- проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 7146,20 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и далее до момента исполнения решения ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ года;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5541,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: