Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-276/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     30 сентября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кригер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Кригер Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50476,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,28 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик заключил с ситцом договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 47920 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа, неустойки, пени в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 50476,13 рубля, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 33653,45 рубля;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13622,68 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась судебными повестками, одна из которых получена ею лично, другая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Кригер Л.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец заключил с Кригер Л.В. кредитный договор путем подписания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком договора/анкеты заемщика. Согласно кредитному договору № сумма кредита составила 47920 рублей, количество платежей - 36, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, сумма взноса на личное страхование - 7920 рублей, сумма к выдаче по кредиту - 39304,32 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Кригер Л.В. ознакомлена с графиком погашения задолженности по кредиту, а также с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 39304,32 рубля были переведены истцом на имя Кригер Л.В.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Кригер Л.В. нарушила условия договора по внесению платежей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Кригер Л.В., тарифами по кредитам, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения по кредиту, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, методикой расчета по потребительскому кредиту, тарифами банка по Соглашению о рассрочке погашения задолженности, справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 316, приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания совета директоров № 488 от 22.11.2012, квитанцией о переводе денежных средств ФГУП "Почта России".

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50476,13 рубля, из них:

сумма основного долга - 33653,45 рубля;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 13622,68 рубля;

сумма неустойки - 3200 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1714,28 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кригер ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кригер ФИО8 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" 52190 (пятьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 41 копейку, из которых 50476,13 рубля - в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1714,28 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов