Постановление по делу № 4/1-60/2020 от 04.03.2020

№4/1-60/2020                                         копия              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 23 апреля 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А., представителя администрации ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Соловьева П.В., защитника адвоката Федорова В.И., осужденного Степанова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного

Степанова Р.В. ____ года рождения, уроженца ___ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года Степанов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» ч.3 ст.111 п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ- 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ- 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда PC (Я) от 29.12.2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 7 лет лишения свободы, окончательное наказание определено в 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Кассационным постановлением Президиума Верховного суда PC ( Я ) от 22 февраля 2019 г. постановлено считать Степанова Р.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Защитник Федоров В.И. обратился с ходатайством в интересах осужденного Степанова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, на то, что Степанов Р.В. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания наказания Степанов Р.В. полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, имеет поощрения, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни учреждения, ___ добровольно обучался на курсах в ФКП ОУ-317 при учреждении, получив несколько профессиональных специальностей, женат, ___ имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании защитник Федоров В.И. и осужденный Степанов Р.В., поддержали ходатайство в полном объеме, указали, что семья осужденного нуждается в помощи, ссылаются на необъективность характеристики ИК-7, наличие взысканий не является основанием для отказа, взыскания погашены, материальных требований по делу не имеется, ущерб погашен.

Представитель администрации ФКУ ИК № 7 Соловьев П.В. в судебном заседании указал, что осужденный Степанов Р.В. режим отбывания наказания соблюдал не всегда, за нарушения режима содержания имеет 4 дисциплинарных взыскания, в настоящий момент взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений, к труду относится положительно, трудоустроен в качестве ___ трудовой стаж составляет 2 года. Обучался в ПУ 317 по специальности в ПУ 317 по специальности ___ Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя определенные выводы. По приговору и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет. С родственниками связь поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном раскаивается. По итогам 2016, 2017, 2018 года характеризовался посредственно, по итогам 2019 года характеризовался положительно. В связи с тем, что осужденный Степанов Р.В. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, администрация ФКУ ИК-7 считает, что условно-досрочное освобождение преждевременно.

Прокурор Пуляевский Д.А. считает, что ходатайство адвоката подлежит отказу в удовлетворении, в связи с тем что годовые характеристики свидетельствуют о том, что осужденный за весь период характеризуется посредственно, допустил 4 нарушения, начал характеризоваться положительно только в 2019 году.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном, отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Степанов Д.В. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, наблюдается нестабильность в поведении и соблюдении режима содержания, так, по итогам 2016 г., 2017 г. 2018 г. характеризовался посредственно, в 2019 г. характеризуется положительно. Характеристика, представленная администрацией, является объективной, отражает все моменты, необходимые для принятия судом решения по вопросу условно - досрочного освобождения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике, у суда нет оснований, поскольку она составлена должностным лицом, сведения в данной характеристике подтверждаются материалами личного дела. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.11 УИК РФ является прямой обязанностью осужденного. Поведение осужденного Степанова Р.В. за весь период отбывания наказания указывает на его нестабильность, за весь период отбывания наказания имел 4 взыскания, в связи с чем на данной стадии воспитательного процесса осужденным не доказано свое исправление и стремление к законопослушному образу жизни. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также наличие поощрений не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, характеризующие данные на осужденного Степанова Р.В., учитывая мнения администрации, прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Степанов Р.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ходатайство адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Степанова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Степанова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева