Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2019 (2-3620/2018;) ~ М-3351/2018 от 06.12.2018

дело № 2-374/2019

24RS0028-01-2018-004014-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 г.                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием представителя истца – адвоката Авдеевой Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение №,

представителя ответчика Плотникова Н.А. – Ольховой Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстопятова Л.П. к Ловчиновской Е.Ю., Плотникову Н.А. о признании сведений реестровой ошибкой и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что гаражный бокс истца по <адрес> располагается на земельном участке, на который по документам имеется наложение земельных участков, находящихся в собственности ответчиков, что создает препятствие для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс в Росреестре.

В судебном заседании представителем истца – адвокатом Авдеевой Н.А. представлено заявление истца об отказе от иска, которое мотивировано тем, что реестровые ошибки относительно границ земельных участков ответчиков устранены и препятствий для регистрации права собственности на гаражный бокс у истца не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Плотникова Н.А. – Ольхова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, но не согласилась с мотивом отказа, указанным истцом, в виде добровольного устранения ответчиками реестровой ошибки, так как истец к ответчиком в досудебном порядке для разрешения спора не обращался, его права не земельный участок, занятый гаражом, не зарегистрированы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.

В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено положение, содержащее право истца на отказ от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представил заявление об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что реестровые ошибки относительно границ земельных участков ответчиков устранены и препятствий для регистрации права собственности на гаражный бокс истца по <адрес> не имеется. Учитывая изложенное, суд нашел возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены судом и осознаются в полной мере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Толстопятова Л.П. от исковых требований к ответчикам Ловчиновской Е.Ю., Плотникову Н.А. о признании сведений реестровой ошибкой и установлении границ земельных участков. Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска. Председательствующий              Д.Г. Капошко