Решение по делу № 2а-57/2019 от 04.02.2019

№.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием представителя административного истца Никитиной Н.В. – Година А.С.,

представителя административного ответчика администрации МО- Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области - главы данного муниципального образования и главы администрации Ереминой Т.А.,

представителя заинтересованного лица ФИО11 - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Никитиной Н. В. к администрации МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> об оспаривании постановления администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

                     установил:

Никитина Н.В. обратилась в суд с административным иском к администрации МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области об оспаривании постановления администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками другой 1/2 доли являются её несовершеннолетние внуки: ФИО4 и ФИО5.

В ДД.ММ.ГГГГ году сосед истца - ФИО11, возвёл на своем земельном участке, смежном с земельным участком истцов, двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Построенный ответчиком практически на смежной границе двух земельных участков новый 2-этажный дом существенно нарушает права смежных сособственников, в связи с чем они были вынуждены обратиться за судебной защитой нарушенных прав, и Кораблинским районным судом Рязанской области рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО12 к ФИО11 о сносе самовольной постройки.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе ознакомления с материалами названного выше гражданского дела, Никитиной Н.В. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком по настоящему иску принято решение в форме постановления № предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, в соответствии с которым ФИО11 разрешено строительство своего жилого дома на расстоянии 1 м от границы земельного участка.

Никитина Н.В. полагает, что вышеуказанное постановление принято без учета ее прав и законных интересов как смежного сособственника, так как расположение двухэтажного дома с южной стороны как минимум нарушает все допустимые нормы инсоляции, существенно затеняя ее земельный участок; атмосферные осадки с крыши и отмостки дома ФИО11 круглогодично попадают на участок Никитиной Н.В., заболачивая уже затененный и огороженный сплошным забором ФИО11, фактически непроветриваемый земельный участок. К тому же, при строительстве нового жилого дома абсолютно не учитывались требования противопожарных норм.

Кроме того, являясь жителем д.<адрес> Никитина Н.В. никогда не слышала о проведении административным ответчиком публичных слушаний по данному вопросу и опубликовании оспариваемого постановления в какой-либо форме. Информация об этом ей не доводилась и не сообщалась никаким образом, хотя она, по сути, одна из прямых заинтересованных лиц в возведении такого строительства. Административный истец сомневается в соблюдении самой процедуры принятия обжалуемого постановления. Также нумерация постановления через дробь наталкивает Никитину Н.В. на мысли о его вынесении «задним числом» либо иным незаконным способом.

По мнению Никитиной Н.В., о незаконности выданного ответчику оспариваемого разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства объекта в части отступа от границы смежного земельного участка, применительно к новому строительству (вновь создаваемому объекту недвижимости), свидетельствует нарушение требований п. 4.3 табл. 1 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям», в соответствии с которыми противопожарное расстояние должно составлять не менее 6 м.

Также, строительство дома ФИО11 на расстоянии 1 м от границы земельного участка на основании обжалуемого постановления нарушает требования п. 6.39 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», в соответствии с которыми расстояние от наземных и наземно-подземных гаражей, открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей, и станций технического обслуживания до жилых домов и общественных зданий, а также до участков школ, детских яслей-садов и лечебных учреждений стационарного типа, размещаемых на селитебных территориях, следует принимать не менее 10 м от жилых домов до гаражей и открытых стоянок при числе автомобилей менее 10.

Считая, что разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства жилого дома, в форме оспариваемого постановления, выдано с грубым нарушением законодательства и без учета соблюдения прав и законных интересов Никитиной Н.В., а также градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и прочих нормативов, административный истец Никитина Н.В. просит признать незаконным постановление администрации МО- Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства».

    Административный истец Никитина Н.В. и заинтересованное лицо ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель административного истца Годин А.С. в судебном заседании административный иск поддержал по тем же основаниям.

    Представитель административного ответчика Еремина Т.А. заявленные требования не признала полностью, считая их необоснованными, а также указав, что стороной административного истца пропущен срок для оспаривания постановления от ДД.ММ.ГГГГ., просила в удовлетворении административного иска Никитиной Н.В. отказать.

     Заинтересованное лицо ФИО11 в предыдущих судебных заседаниях, а также его представитель Шатилов А.А. во всех судебных заседаниях, возражали против удовлетворения, считали оспариваемое постановление законным и обоснованным, заявили о пропуске Никитиной Н.В. срока обращения в суд, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя административного истца Година А.С., представителя административного ответчика Еремину Т.А., а также в предыдущих судебных заседаниях заинтересованное лицо ФИО11 и его представителя Шатилова А.А. во всех судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов.

Заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения.

Вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит обсуждению на публичных слушаниях, проводимых в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса. Расходы, связанные с организацией и проведением публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, несет физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении такого разрешения.

На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.

Глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения.

Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения.

В соответствии с ч. 7 ст. 27, ч. 4 ст. 31 Устава МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, принятого решением Совета депутатов Незнановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № (действовавшего, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году), а также в соответствии с ч. 10 ст. 24, ч. 1 ст. 30 Устава МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, принятого решением Совета депутатов Незнановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №( действующего в настоящее время) глава муниципального образования исполняет полномочия главы администрации Незнановского сельского поселения и возглавляет ее деятельность на принципах единоначалия. Главой администрации является глава муниципального образования.

В силу ст. 14 Устава МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, принятого решением Совета депутатов Незнановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № (действовавшего, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году) публичные слушания являются формой участия населения в осуществлении местного самоуправления и проводятся с участием граждан Советом депутатов Незнановского сельского поселения, главой муниципального образования для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения.

Публичные слушания проводятся по инициативе населения, Совета депутатов Незнановского сельского поселения или главы муниципального образования - Незнановское сельское поселение.

Публичные слушания, проводимые по инициативе населения, назначаются Советом депутатов Незнановского сельского поселения. Ходатайство инициативной группы о проведении публичных слушаний рассматривается на ближайшем заседании Совета депутатов.

Публичные слушания, проводимые по инициативе Совета депутатов Незнановского сельского поселения, назначаются Советом депутатов Незнановского сельского поселения.

Публичные слушания, проводимые по инициативе главы муниципального образования, назначаются главой муниципального образования.

Жители Незнановского сельского поселения оповещаются о публичных слушаниях не менее чем за 5 дней до их проведения.

    Порядок организации и проведения публичных слушаний, порядок оповещения граждан определяются Федеральным законом № 131-ФЗ и Положением о публичных слушаниях в Незнановском сельском поселении, утверждаемым Советом депутатов Незнановского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ, настоящей статьей.

Результаты публичных слушаний носят рекомендательный характер.

Правовые акты Совета депутатов Незнановского сельского поселения и главы муниципального образования о назначении публичных слушаний, а также результаты публичных слушаний подлежат официальному опубликованию (обнародованию).

Печатным средством массовой информации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области является Информационный бюллетень, утвержденный решением Незнановского Совета депутатов муниципального образования Незнановское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства является муниципальной услугой, которая в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлялась в соответствии с Административным регламентом предоставления такой услуги, утвержденным Постановлением Администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и действовавшего до февраля 2015 года.

В судебном заседании установлено, что административный истец Никитина Н.В. и несовершеннолетние ФИО4 и Р.И., в интересах которых действует заинтересованное лицо ФИО12, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: на имя ФИО5 62-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.. Данный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и принадлежащим на праве собственности ФИО11.

ФИО11, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, в целях строительства жилого дома на месте, где раньше располагался жилой дом с остатками фундамента, куда подводились коммуникации, исходя из конфигурации принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в администрацию МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на данном земельном участке в части отступа от границы земельного участка до строящегося дома на 1 метр.

Постановлением главы муниципального образования МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., по данному вопросу было принято решение о проведении публичных слушаний ДД.ММ.ГГГГ., в 15 час. в здании СДК Незнановского сельского поселения Кораблинского муниципального района Рязанской области. Полный текст данного постановления был опубликован в печатном средстве массовой информации МО-Незновское сельское поселение в Информационном бюллетене № от ДД.ММ.ГГГГ..

Рекомендации по результатам публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке ФИО11 с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части отступа от границы земельного участка до строящегося дома на 1 метр, были опубликованы в печатном средстве массовой информации МО-Незновское сельское поселение в Информационном бюллетене № от ДД.ММ.ГГГГ..

Постановлением администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам рассмотрения вышеупомянутого заявления ФИО11, с учетом названных рекомендаций по результатам публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части отступа от границы земельного участка, с установлением его на расстояние 1 м от границы земельного участка.

Оспаривая данное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной административного истца заявлено о нарушении процедуры принятия такого постановления, о его незаконности в связи с тем, что оно выдано с грубым нарушением законодательства, без учета соблюдения прав и законных интересов Никитиной Н.В., а также градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Также стороной административного истца было заявлено о фальсификации представленного доказательства Рекомендаций по результатам публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке ФИО11 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части отступа от границы земельного участка до строящегося дома на 1 метр, опубликованных в Информационном бюллетене № от ДД.ММ.ГГГГ., было поставлено под сомнение подлинность подписи председательствующего публичных слушаний ФИО9, и заявлено ходатайство о проведении в связи с этим по делу судебной почерковедческой экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства и в проверке заявления о фальсификации доказательства стороне административного истца было отказано (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

Судом также установлено, что оспариваемое постановление администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано в печатном средстве массовой информации МО-Незнановское сельское поселение Информационном бюллетене № от ДД.ММ.ГГГГ., издаваемом тиражом 4 экземпляра, с размещением данного средства массовой информации в администрации сельского поселения и в муниципальных библиотеках муниципального образования: <адрес>, в связи с чем с этого момента сторона административного истца могла узнать о нарушении своего права.

Помимо того, ФИО11, на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по градостроительному плану, утвержденному Распоряжением № главы администрации МО-Кораблинский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также, имея разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на данном земельном участке, в части отступа от границы земельного участка установленном на расстоянии 1 м, предоставленное оспариваемым постановлением, возвел в границах своего земельного участка жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажностью два, который был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. данному жилому дому были присвоены адресные данные: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на основании Постановления администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Весь период строительства упомянутого жилого дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а также с момента ввода его в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году и до июня ДД.ММ.ГГГГ года, ни административный истец Никитина Н.В.- сособственник земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, смежного с земельным участком ФИО11, ни заинтересованное лицо ФИО12, действующая в интересах других сособственников названного смежного земельного участка несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, никуда по поводу нарушения их прав, в том числе по основаниям, изложенным в рассматриваемом административном иске, не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. Никитина Н.В. и ФИО12 обратились в прокуратуру Кораблинского района Рязанской области о незаконности строительства жилого дома ФИО11. По результатам рассмотрения данного обращения заместителем прокурора Кораблинского района Рязанской области им был дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №ж-№, в котором, в том числе, было указано, что разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта, в части отступа от границы земельного участка на расстоянии 1м, предоставлено постановлением главы администрации МО –Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, что предусмотрено ст. 40 Градостроительного кодекса РФ. Также в данном ответе прокуратуры заявителям было разъяснено право, как собственников соседнего земельного участка обратиться в суд для защиты своих гражданских прав, в том числе, разъяснено право в соответствии с ч. 7 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, оспорить указанное решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства жилого дома ФИО11 в судебном порядке.

Данные обстоятельства также подтверждаются: копией свидетельства № о государственной регистрации права собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.; копией разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Кораблинский муниципальный район; копией Акта освидетельствования проведенных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации МО- Кораблинский муниципальный район Рязанской области; копией заключения расположения объекта недвижимого имущества в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ.; копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями представителя административного ответчика Ереминой Т.А., заинтересованного лица ФИО11 и его представителя Шатилова А.А., а также не оспаривались стороной административного истца в судебном заседании.

     В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Годин А.С. подтвердил, что стороне административного истца было известно о намерениях ФИО11 построить жилой дом на принадлежащим ему земельном участке, смежном с земельным участком, принадлежащим ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4 и Р.И., и о производимом строительстве. Также представитель административного истца сообщил суду, что после возведения ФИО11 второго этажа, стал затеняться смежный земельный участок, в связи с чем ФИО1 и ФИО12, где-то 2 года назад, т.е. где-то в ДД.ММ.ГГГГ году, перенесли огород на своем земельном участке в другое место.

Вместе с тем, при наличии вышеизложенных обстоятельств, административный иск ФИО1 об оспаривании постановления администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ..

Доводы представителя административного истца Година А.С. о том, что с текстом оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Никитина Н.В. и ФИО12 были ознакомлены только в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении в суде гражданского дела; ничего не знали о данном постановлении в период с ДД.ММ.ГГГГ года; а ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Кораблинского района Рязанской области в их адрес копия оспариваемого постановления не была направлена, несмотря на разъяснение права его оспаривания, в связи с чем срок обращения в суд с заявленными требованиям не пропущен, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во вниманием.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторона административного истца не лишена была возможности, при должной заинтересованности, узнать о существовании оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомиться с его тестом и получить копию данного постановления, начиная с момента его опубликования в печатном средстве массовой информации ДД.ММ.ГГГГ., и весь период до обращения в суд с гражданским иском о признании самовольной постройкой, возведенный ФИО11 жилой дом.

Таким образом, стороной административного истца пропущен установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При рассмотрении дела уважительных причин пропуска процессуального срока сторона административного истца не сообщила, доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали Никитиной Н.В. своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представлено.

Принимая во внимание то, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд об оспаривании постановления администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3, ч. 8 ст. 219 КАС РФ административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180,ст. ст. ст. 219, 227, 228 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Никитиной Н. В. к администрации МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании незаконным оспариваемого постановления администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства», -отказать.

Решение может быть обжаловано в Административную коллегию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06.03.2019г.).

Судья- подпись.

Копия верна. Судья:                Л.А. Скороминкова.