Решение по делу № 2-11/2013 (2-387/2012;) от 21.11.2012

Дело № 2- 11/2013                                                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                       16 января 2013 года

Большесосновский суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.Ю.,

ответчика Симаковой С.Н.,

представителя 3-го лица Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Большесосновского района к Долгих <данные изъяты>, Долгих <данные изъяты>, Мухиной <данные изъяты>, Симаковой <данные изъяты> о возложении обязанности по предоставлению документов,

у с т а н о в и л :

Истец Администрация Большесосновского района обратилась в суд с иском к Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухиной Е.В., а также к Симаковой С.Н. /требования дополнили в судебном заседании 26.12.2012 года/, просили возложить на ответчиков обязанность по предоставлению документов, указанных в ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ в целях исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2012 года, в срок 10 дней, указывая на то, что кассационным определением от 01 февраля 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда определена рыночная стоимость <адрес>. Администрация Большесосновского района обязана выкупить у ответчиков указанную квартиру за 843000 рублей. Для исполнения решения суда ответчики должны предоставить в Администрацию Большесосновского района документы в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса, а именно: надлежащим образом заверенную судом копию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В судебном заседании представитель Администрации Большесосновского муниципального района Кузнецова Н.Ю., требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчиков предоставить документы для исполнения решения суда, указав, что денежные средства для исполнения решения суда в размере 843000 рублей предусмотрены в бюджете района, но исполнить решение суда, то есть перечислить указанные деньги взыскателям Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухиной Е.В., а также наследникам Симакова А.Н. администрация не имеет возможности, так как ответчики не предоставляют необходимые документы.

3-е лицо судебный пристав - исполнитель Давыдова О.Н. требования администрации поддержала, пояснила, что у неё на исполнении находятся исполнительные листы направленные взыскателями Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухиной Е.В., исполнительное производство в отношении Симакова А.Н. приостановлено, до установления наследников.

Ответчик Симакова С.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что она является законным представителем Симакова Константина, который является наследником после смерти своего отца Симакова А.Н.. Она с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, но свидетельства о праве на наследство ей еще не получено.

Ответчики Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухина Е.В. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики Долгих О.Н. и Мухина Е.В. извещены по месту жительства.

Судебное извещение на имя Мухиной Е. В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное месту жительства было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Мухина Е.В. не извещала суд об изменении места жительства.

Ответчику Мухиной Е.В. была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Учитывая, что судебное извещение вернулось обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п. 33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Мухиной Е.В. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

Долгих О.Н. направлено заявление, в котором она указывает, что находится на лечении в г. Перми, однако документов подтверждающих факт нахождения на лечении не представлено, также не представлено документов, подтверждающих невозможность участия Долгих О.Н. в судебном заседании по состоянию здоровья. В материалах дела действительно имеется копия талона на имя Долгих О.Н. о направлении в ПККПБ № 1, однако документов подтверждающих нахождение Долгих О.Н. в указанном учреждении не представлено.

В связи, с чем суд признает причины не явки ответчиков Долгих О.Н. и Мухиной Е.В. в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ /в ред. от 28.07.2012 года/ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 указанный выше статьи предусматривает, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 242.1. БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2012 года определена выкупная стоимость <адрес> в <адрес> в размере 843000 рублей. На Администрацию Большесосновского муниципального района Пермского края возложена обязанность выкупить у Долгих О.Н., Долгих А.В.. Мухиной Е.В., Симакова А.Н. <адрес> Большесосновского района Пермского края за 843000 рублей.

Администрация Большесосновского муниципального района Пермского края просит возложить на ответчиков обязанность по предоставлению документов, предусмотренных ст. 242.1. Бюджетного кодекса РФ для того, что исполнить решение суда от 01 февраля 2012 года.

Однако, согласно указанного выше кассационного определения на администрацию района возложена обязанность выкупить у ответчиков Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухиной Е.В., Симакова А.Н. <адрес> Большесосновского района Пермского края за 843000 рублей, а ст. 242.1 БК РФ предусматривает исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов, указанным выше кассационным определением взыскание на средства бюджета Администрации Большесосновского района не обращалось.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем обязанность по исполнению решения суда от 01 февраля 2012 года возложена на Администрацию Большесосновского муниципального района, которая, как ответчик по делу и должник, обязана выполнить судебное решение любым возможным способом и в любом порядке, не нарушающем российское законодательство.

Подачей заявления о возложении на ответчиков Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухину Е.В., Симакову С.Н. обязанности предоставить документы для исполнения решения суда, Администрация района перекладывает обязанность по исполнению решения суда на ответчиков, что не предусмотрено законом. Препятствий для исполнения решения суда у Администрации района не имеется, так как надлежащим образом заверенная копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2012 года у истца Администрации района имеется, приложена к исковому заявлению. В случае необходимости у истца имеется возможность получить копии определения в районном суде, в судебной коллегии Пермского краевого суда по гражданским делам.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, то есть ответчики по данному делу - Долгих О.Н., Долгих А.В., Мухиной Е.В., Симакова С.Н., вправе по своему усмотрению подавать какие либо документы, в какие - либо организации и учреждения; оснований для возложения обязанности на гражданина подать документы для того, чтобы ответчик по другому гражданскому делу, в данном случае Администрация Большесосновского муниципального района, исполнил решение суда законом не предусмотрено.

Как усматривается из исполнительных листов по делу № 2-239/2011 от 22 декабря 2011 года, выданных 09 февраля 2012 года Большесосновским районным судом Долгих О.Н., Долгих А.В., Симакову А.Н., характер содержащегося в них требования к должнику не предполагает непосредственного обращения взыскания на средства казны муниципального образования, а обязывает должника к совершению определенных действий неимущественного характера, то есть уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. Указанное исключает возможность исполнения решения суда по правилам, предусмотренным Главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, как того просит представитель Администрации Большесосновского муниципального района.

Кроме того, исполнительные листы поданы взыскателями Долгих О.Н., Долгих А.В.. Мухиной Е.В., Симаковым А.Н. в Отдел судебных приставов по Большесосновскому району для принудительного исполнения, в связи с чем исполнением решения суда занимается служба судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), судебный пристав-исполнитель в целях правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве и т.д. Однако представителем истца не предъявлено суду доказательств о попытках исполнения судебного решения посредством обращения к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований Администрации Большесосновского района к Долгих <данные изъяты>, Долгих <данные изъяты>, Мухиной <данные изъяты>, Симаковой <данные изъяты> о возложении обязанности по предоставлению документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 21 января 2013 года.

Судья         /подпись/                    С.Л. Селютина

Копия верна, судья                        С.Л. Селютина