Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 ~ М-175/2021 от 19.04.2021

УИД-10RS0001-01-2021-000360-57

Дело № 2-218/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Демидову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Демидову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залолженное имущество. В качестве оснований указывают, что 11.07.2015 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №6591/2015, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 руб. на срок 60 месяцев, а именно до 11.07.2020 с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых под залог автотранспортного средства – <данные изъяты>). 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Условия и обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность не погашается. 09.03.2021 должнику направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. По состоянию на 09.04.2021 задолженность составляет 631552,64 руб., что включает в себя: 453269,74 руб. – просроченный основной долг, 150821,02 руб. – проценты, 27461,88 руб. – проценты по просроченному кредиту. Указанную сумму просят взыскать с ответчика Демидова К.К., расходы по уплате госпошлины 15515,53руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Демидов К.К. в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации: <адрес>, адресу проживания: <адрес>.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известным суду адресам регистрации и проживания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору купли-продажи №2-943/КР от 11.07.2015 ООО «АТЦ-Самара» (Продавец) продал Демидову К.К. (Покупателю) транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 690000 руб., из которых 140000 руб. вносятся покупателем наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца, а вторую часть в размере 550000 руб. покупатель оплачивает за счет кредитных средств.

11.07.2015 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Демидовым К.К. заключены индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Демидову К.К. сумму кредита на приобретение автомобиля в размере 550000 руб. на срок 60 месяцев по 11.07.2020 под 28% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 17124,70 руб. Определены способы исполнения обязательств по возврату кредитных средств в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий – в любом отделении банка, пополнение банковского счета наличными денежными средствами путем внесения через электронные платежные терминалы, через систему дистанционного обслуживания «МЕГАПЭЙ», внесение иным лицом, пополнение счета в банке путем безналичного переводы. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита в качестве залога предоставлено приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п.12). Заемщику выдано уведомление о полной стоимости кредита. Составлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 17124,70 руб. 11 числа каждого месяца, начиная с 11.08.2015 по 11.06.2020, последний платеж в размере 18531,18 руб. 11.07.2020.

Между сторонами заключен договор залога транспортного средства №6591/1/2015 от 11.07.2015, который действует до даты полного исполнения обязательств по кредиту (п.4.3). Залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Обращение взыскания и реализация автомобиля осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.3.1). Установлено, что начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке (п.3.4).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой     процентной ставки, действующей на дату заключения договора (п.4.1.1). Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно (п.4.1.2). Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины проце6нтной ставки и фактического количества календарн6ых дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительно число календарных дней в году (365 или 366) (п.4.1.3). Датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит в соответствии с Графиком платежей (п.4.1.4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5). Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.4.1), потребовать оплаты неустойки, обратить взыскание на находящееся в залоге у банка транспортное средство при предоставлении кредита, по которому имеется обеспечение (п.п.5.4.8, 5.4.9). Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с пунктами 5.4.1, 5.4.2 Общи условий договора (п.6.1).

Из истории погашений (выписки по счету) следует, что погашение кредита производилось не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков внесения периодических платежей. Последняя оплата задолженности датирована 01.03.2017.

Выписками из ЕГРЮЛ от 01.05.2020 подтверждается прекращение деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Демидова К.К. истцом были направлены претензии, которыми Банк уведомлял ответчика о нарушении им своих обязательств, о сумме задолженности перед Банком по состоянию на 09.03.2021, с требованием в срок до 08.04.2021 исполнить свои обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 677245,61 руб.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2021 составляет 631552,64 руб., что включает в себя: 453269,74 руб. – просроченный основной долг, 150821,02 руб. – проценты, 27461,88 руб. – проценты по просроченному кредиту.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его.

Из карточки учёта транспортных средств следует, что транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежит с 12.07.2015 Демидову К.К.

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ООО АКБ «Связь-Банк» и Демидовым К.К. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 руб. на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>. В обеспечение обязанности по возврату кредита Демидовым К.К. был предоставлен в залог приобретённый им автомобиль. Форма и условия договора кредита с обеспечением в качестве залога автотранспортного средства соответствуют установленным требованиям. Демидов К.К. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме и обращении взыскания на заложенное по залогу в силу договора имущества. Правопреемником ООО АКБ «Связь-Банк» является ПАО «Промсвязьбанк».

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности оспорен не был, своего расчета не представлено, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 631552,64 руб., что состоит из: 453269,74 руб. – просроченный основной долг, 150821,02 руб. – проценты, 27461,88 руб. – проценты по просроченному кредиту.

В пункте 1 статьи 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

В силу положений ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Согласно платежному поручению №18478 от 14.04.2021 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15515,53 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Демидова К.К. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в сумме 631552 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 64 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Демидову К.К., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Демидова К.К. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15513 (пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Мотивированное решение вынесено 23 июня 2021 года.