Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2012 (2-5140/2011;) ~ М-5187/2011 от 27.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/12 по иску Кичаева А.В. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кичаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары № 467 от 14.09.2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; включить ему период работы с 21.04.1985 по 23.04.1995г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары; включить ему в трудовой (страховой) стаж период работы с 01.12.1999г. по 31.01.2000г. Указал, что 16.06.2011г. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем на работах с вредными условиями труда. Решением № 467 от 14.09.2011г. ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары приняло решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кичаеву А.В. ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 9 лет. С данным решением истец не согласен, так как в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары им предоставлялась справка о том, что Кичаев А.В. действительно работал в электролизном цехе ОАО «Саянский алюминиевый завод» с 21.04.1985 по 23.04.1995г., мастером, старшим мастером производственного участка в течение 10 лет, что соответствует нормам п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставляющих право при наличии специального стажа не менее 10 лет, общего стажа не менее 20 лет, возраста 50 лет на оформление досрочной трудовой пенсии по старости. Наличие у Кичаева А.В. специального трудового стажа 10 лет также подтверждается ответом на запрос Саяногорского алюминиевого завода, к которому приобщена копия приказа № 209 от 01.09.1994года о переводе на должность мастера основного производства производственного участка электролизного цеха. Кроме того, в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.09.2011г. № 466 комиссия указала, что включить в трудовой (страховой) стаж А.В. Кичаеву период работы с 01.12.1999 по 19.05.2000г. не представляется возможным, так как запись № 28 об увольнении из ООО «СЕАЛиК» от 19.05.2000г. в трудовой книжке не заверена печатью организации. Однако, на данном предприятии он работал по совместительству. Основным местом работы заявителя в период с 27.02.1999 по 31.01.2000 являлось ООО «Зарубежконтракт», что подтверждается записями № 24,25 в трудовой книжке. Считал, что период работы с 01.12.1999 по 31.01.2000г. подлежит включению в трудовой (страховой) стаж.

В судебном заседании представитель истца Балакирева К.Ж. уточнила исковые требования, просила признать Решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары № 467 от 14.09.2011г. об отказе в назначении Кичаеву А.В.досрочной трудовой пенсии незаконным; включить период работы истца с 21.04.1985 г. по 14.02.199г. в качестве мастера основного производственного участка в электролизном цехе в специальный стаж и признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить и выплатить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары, с 16.06.2011г.; включить в трудовой (страховой) стаж Кичаеву А.В. период работы с 01.12.1999 по 31.01.2000 г. в должности генерального директора ООО «РЕСАЛ».

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.09.2011г. № 466.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Кичаева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2011г. Кичаев А.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары № 467 от 14.09.2011г. Кичаеву А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно нормам пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары № 466 от 14.09.2011г. основанием для отказа Кичаеву А.В. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» послужило несоответствие даты перевода на работу с вредными условиями труд и даты издания приказа о переводе, как в трудовой книжке заявителя, так и в представленной им справке, уточняющей характер работы в период с 21.04.1985года (приказ № 209 от 0.09.1994г.) по 23.04.1995года (приказ № 693 от 24.04.1995г.) в должности мастера производственного участка. Период работы с 01.12.1999 по 19.05.2000г. по совместительству в ООО «СЕАЛиК» не включен в трудовой стаж Кичаева А.В., так как запись в трудовой книжке не заверена печатью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со п.1. ч. 1ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) утвер­ждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В Список № 1, утвержденным указанным Постановлением Правительства РФ, вклю­чены работы: раздел VII, п. 10 получение металлов электролитическим способом в расплаве металла, правом на досрочную пенсию обладают мастера, старшие мастера (10712006- 23187).

В соответствии со ст.20 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае, если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно внесенным в трудовую книжку Кичаева А.В., дата года рождения, записям, 21.04.1985г. Кичаев А.В. был переведен на должность мастера основного производственного участка электролизного цеха Саянского алюминиевого завода, 15.02.1992года переведен на должность старшего мастера основного производственного участка в электролизном цехе, 24.04.1995года переведен на должность заместителя главного механика завода.

Из этой же трудовой книжки следует, что приказ № 209, на основании которого были внесены записи о переводе истца на должность мастера основного производственного участка, издан 01.09.1994года, т.е. позднее даты фактического перевода истца на указанную должность.

Период работы истца с с 21.04.1985 по 23.04.1995г. в качестве мастера, старшего мастера основного производственного участка электролизного цеха Саянского алюминиевого завода подтверждается показаниям свидетелей Наконечного В.С., Шаповалова П.И., допрошенных в порядке судебного поручения Саяногорским городским судом республики Хакассия на основании определения суда от 30.11.2011г.

Свидетель Наконечный В.С. пояснил, что в период с 21.04.1985 по 23.04.1995г. он работал с Кичаевым А.В. в ОАО «Саянский алюминиевый завод». В ОАО «Саянский алюминиевый завод» работает 28.01.1985г. по настоящее время. Когда он устроился на работу, Кичаев А.В. уже работал мастером на крановом участке электролизного производства, эта служба занималась ремонтом и обслуживанием кранов. Потом Кичаева А.В. повысили в должности, назначили старшим мастером того же участка. В его подчинении находилось 200 человек, в его обязанности входила уже организация работы кранового участка.

Свидетель Шаповалов П.И. показал суду, что работает в ОАО «Саянский алюминиевый завод» с октября 1987года по настоящее время. Когда он устроился на работу, Кичаев А.В. уже работал мастером по ремонту кранового оборудования электролизного производства, эта служба занималась ремонтом и обслуживанием кранов. В 1992 году Кичаева А.В. повысили в должности, назначили старшим мастером этого же участка В его подчинении находилось более 200 человек, он отвечал за ремонт и эксплуатацию кранов, занимался руководящей работой.

Из представленной свидетелем Наконечным В.С. копии трудовой книжки, факт принадлежности которой был установлен Саяногорским городским судом республики Хакассия, следует, что он действительно в период с 28.01.1985 по 16.10.1997года так же работал механиком крановой службы, мастером основного производственного участка в ОАО « Саянский алюминиевый завод».

Из представленной свидетелем Шаповаловым П.И. копии трудовой книжки, факт принадлежности которой был установлен Саяногорским городским судом республики Хакассия, следует, что он действительно в период с 23.10.987 по 04.11.1997года так же работал слесарем-ремонтником 5 разряда в электролизном цехе, мастером основного производственного участке в том же цехе в ОАО « Саянский алюминиевый завод».

Кроме того, в материалах дела имеется справка ОАО «Саянский алюминиевый завод» от 29.11.1999г.№ 07-3979о том, что Кичаев А.В. работал в ОАО «Саянский алюминиевый завод» электролизном цехе с 21.04.1985 по 23.04.1995года в должностях мастера основного производственного участка, старшего мастера основного производственного участка, полный рабочий день был занят на работах с вредным условиями труда. Работал в режиме полной рабочей недели.

Таким образом, с учетом свидетельских показаний Наконечного В.С., Шаповалова П.И., которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый период работы истца с 21.04.1985 по 23.04.1995г. в качестве мастера, старшего мастера производственного участка электролизного цеха ОАО «Саянский алюминиевый завод» подлежит включению в специальный стаж, требования истца Кичаева А.В. о назначении досрочной пенсии по старости с 16.06.2011г., т.е.со дня обращения его с заявлением в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары, подлежат удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в части включения в страховой стаж периода работы его с 01.12.1999г. по 31.01.2000г. в должности генерального директора ООО «РЕСАЛ», поскольку указанный период работы подтверждается записями в трудовой книжке истца, должным образом заверенными печатью предприятия, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении, также подпись ответственного лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кичаева А.В. - удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьскому районе г.Самары № 467 от 14.09.2011 года об отказе в назначении Кичаеву А.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить Кичаеву А.В., дата/рождения в специальный стаж период работы с 21.04.1985 по 23.04.1995г. в качестве мастера, старшего мастера производственного участка электролизного цеха ОАО «Саянский алюминиевый завод».

Включить Кичаеву Андрею Владимировичу в трудовой стаж период работы в должности генерального директора ООО «РЕСАЛ» с 01.12.1999 по 31.01.2000г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с заявлением, с 16.06.2011года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 27.02.2012г.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.02.2012 года.

Судья подпись Л.А. Лещенко