Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2017 ~ М-2505/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 августа 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Однако, по смыслу ст. 32 ГПК РФ, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что .............. между
АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № CL-201-238673 на сумму 1584538 руб., сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику кредит, а Заемщик свои обязанности по возврату данного кредита и выплате процентов не исполняет,
в связи с чем, Банк обратился за защитой в Минераловодский городской суд, исходя из адреса регистрации Заемщика.

Вместе с тем, согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита:
«Споры по иску Банка к Заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения Заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Местом получения Заемщиком Индивидуальных условий является место нахождения Банка филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Кредитного договора»

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подразделение, действующее от имени Банка при заключении договора: Южный филиал ЗАО «Райффазенбанк»
...............

Кроме того, между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор залога и Договор поручительства (если применимо) от ..............
№ CL-201-238673, в соответствии с п. 9.2 которого: «Споры по иску Банка к Залогодателю/Поручителю в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора залога и Договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора залога и Договора поручительства».

При этом, согласно данным Договора залога и Договора поручительства (если применимо) от .............. № CL-201-238673 подразделение, действующее от имени Банка при заключении договора: Южный филиал ЗАО «Райффазенбанк» ...............

Принимая во внимание, что исковое заявление не содержит требований об оспаривании условия договора о территориальной подсудности спора, равно как и не представлено доказательств того, что указанный выше пункт кредитного договора признан недействительным, в отсутствии в исковом заявлении и в приложенных к нему документах сведений о волеизъявлении ФИО1 об изменении достигнутой договоренности о территориальной подсудности и о рассмотрении такого спора по месту его жительства (регистрации), настоящее исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить, как неподсудное Минераловодскому городскому суду ...............

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд ...............

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев