Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2019 ~ М-399/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-792/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    29 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Лилии Харисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 126 647 руб. 25 коп. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, кредитные обязательства остались не исполнены. Между ОАО «УБРиР» и ООО СК «РГС Жизнь» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, однако ответ не получен. На дату наступления страхового случая у заемщика имелась задолженность в размере 20 245 руб. 82 коп. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24 104 руб. 48 коп. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» страховую выплату в размере 20 245 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 775 руб. 35 коп., с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3858 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 руб. 78 коп.

        В соответствии ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Л.Х., ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов Р.Ю., Кузнецов Д.Ю.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с поступлением страховой выплаты от данного ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Л.Х., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов Р.Ю., Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 126 647 руб. 25 коп. на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время – ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРиР») заключен договор коллективного страхования №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования.

Из материалов дела усматривается, что заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № II-ВА №.

По состоянию на 29.11.2018 года образовалась задолженность в размере 24 104 руб. 48 коп., из которых: 19 929 руб. 14 коп. – основной долг, 4175 руб. 34 коп. – проценты.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Кузнецовой Л.Х. (дочери ФИО9 Кузнецову Р.Ю., Кузнецову Д.Ю. (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли у каждого).

    Из ответа нотариальной палаты Ульяновской области следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Согласно данных единой информационной системы «еНот» завещание от имени ФИО1 по состоянию на 17.02.2019 года не удостоверялось.

    По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится.

    Из ответа АО «Ульяновское областное бюро технической инвентаризации «АО «Корпорация – БТИ» усматривается, что недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в г. Ульяновске и Ульяновской области, не имеется. Зарегистрированных прав на недвижимое имущество на дату смерти заемщика не установлено.

Ответчик в наследство после смерти матери ФИО1 не вступала, свидетельств о праве на наследство ей не выдавалось, бесспорных доказательств фактического принятия ответчиком наследства не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований считать ответчика Кузнецову Л.Х. наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, соответственно, и ответственным по её обязательствам, не имеется.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования не подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Лилии Харисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.П. Самылина