Дело № 2-60/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2013 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием помощника прокурора Мотыгинского района ФИО2
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела полиции МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, с возложением административных ограничений: ежемесячно являться на регистрацию по графику,
утвержденному ОВД; не менять места жительства без уведомления ОВД; запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, независимо от количества выпитого спиртного.
В судебном заседании представитель Отдела полиции МВД России по <адрес> ФИО5, на удовлетворении требований настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1
Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, на основании постановления Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено наказание, назначенное приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено исполнение наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по <адрес>.
Из представленной заявителем справки о данных, об административных правонарушениях следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заявителем не представлены в суд доказательства об условно-досрочном освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, отсутствуют сведения о постановке на учет в отделе полиции.
Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать начальнику Отдела полиции МВД России по <адрес> ФИО4 в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.