Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-370/2017 от 03.05.2017

Мировой судья Кузьмичева Т.В. Дело № 11-370/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 июня 2017 года дело по частной жалобе Управления социальной защиты города Калуги на определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 03 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области принято решение по делу по иску Управления социальной защиты города Калуги к Зарецкой Л.И. о взыскании неправомерно полученной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления социальной защиты города Калуги – без удовлетворения.

Зарецкая Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления социальной защиты города Калуги расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления социальной защиты города Калуги по доверенности Волчкова Е.И. возражала против удовлетворения заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 03 апреля 2017 года заявление Зарецкой Л.И. удовлетворено частично, постановлено: взыскать с Управления социальной защиты города Калуги в пользу Зарецкой Л. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе Управления социальной защиты города Калуги ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела видно, что интересы ответчицы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции представлял на основании доверенности Зарецкий Е.П. Представитель ответчика подготовил отзыв на исковое заявление, участвовал в четырех судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ между Зарецкой Л.И. и ИП Зарецким Е.П. был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов ответчицы в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Зарецкой Л.И. и ИП Зарецким Е.П. о заключено дополнительное соглашение в данному договору, согласно которому стоимость услуг по представлению интересов ответчицы по данному делу в суде первой инстанции составляет <данные изъяты>, в суде второй инстанции - <данные изъяты>. Оплата производится в течение 20 рабочих дней с даты принятия Калужским районным судом Калужской области итогового судебного акта по делу. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкой Л.И. оплачено представителю <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя.

Размер взысканных расходов соответствует принципу разумности в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи соответствует требованиям закона, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Управления социальной защиты города Калуги – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: Е.Ю.Князева