Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2019 ~ М-531/2019 от 13.05.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еремееву С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Еремееву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ с лимитом задолженности 80 000 рублей, который может быть изменен банком в одностороннем порядке. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде систематических просрочек по оплате минимального платежа, что привело к расторжению договора ХХ.ХХ.ХХ путем выставления заключительного счета, который не был оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления иска в суд задолженность Еремеева С.В. перед банком составляет 104 000 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с Еремеева С.В. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3280 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств, заявлений, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Еремеевым С.В. был заключен договор кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ с лимитом задолженности 80 000 руб.

Согласно разделу Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает лимит задолженности по карте, в пределах которого держатель карты (ответчик) может совершать расходные операции с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; клиент соглашается, что банк предоставляет кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, на сумму которого начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, направляемом банком любым способом, указанным в заявлении-анкете; при неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.п. 5.9, 5.11). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, при формировании которого банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного ответчику, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п. 9.1, 9.2).

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, о задолженности по договору, лимите задолженности и сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, истец расторг договор ХХ.ХХ.ХХ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Еремеева С.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Сведений об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила по основному долгу – 82 344 руб. 35 коп., просроченные проценты – 19 296 руб. 51 коп., штраф – 2 360 руб. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 280 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева С. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 104 000 руб. 86 коп., а именно 82 344 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 296 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 2 360 – штрафные проценты.

Взыскать с Еремеева С. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 280 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме ХХ.ХХ.ХХ.