Определение по делу № 12-129/2019 от 05.04.2019

Дело №12-129/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Елгиной Е.Г.

При секретаре Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев жалобу ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» на постановление от 26 марта 2019 года за <номер обезличен>, вынесенное заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Челябинской области Доможировым И.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс»

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Челябинской области Доможировым И.А. от 26 марта 2019 года за <номер обезличен> по делу об административном правонарушении ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 10.6 КоАП РФ.

От директора ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» поступило заявление об отказе от данной жалобы в связи с подачей аналогичной жалобы в Арбитражный суд Челябинской области, принятием ее и назначением к рассмотрению.

Из представленных суду документов видно, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении юридического лица. Жалоба ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» на проставление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Челябинской области Доможировым И.А. от 26 марта 2019 года за <номер обезличен> принята Арбитражный судом Челябинской области, дело назначено на 04 июля 2019 года.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Суд учитывает, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4,30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от жалобы.

Производство по делу по жалобе ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» на постановление от 26 марта 2019 года за <номер обезличен>, вынесенное заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Челябинской области Доможировым И.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» прекратить.

Определение может быть может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Председательствующий: