Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2019 (2-7632/2018;) ~ М-6027/2018 от 22.11.2018

    Дело № 2-1254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Якунина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО», Михайлову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО», Михайлову М.В., в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договору № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.07.2018 года в сумме 684 766,73 рублей, неустойку в размере 38 931,52 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 437 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2018 года между ООО ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» был заключен договор № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Исполнение ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» договорных обязательств было обеспечено поручительством Михайлова М.В. Свои обязательства по договору поставки истец исполнял в установленном договором порядке. Вместе с тем, ООО «РЕГИОСНАБЭЛЕКТРО» своих обязательств надлежащим образом не исполняло, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены предсудебные уведомления, которые были оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» по доверенности Якунин Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.07.2018 года между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» заключен договор № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец (ООО «ЭЛЕКТРОПРМСНАБ») обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем (ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО») заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (п. 1.1. Договора).

Разделом 5 Договора закреплены форма и порядок расчетов. Покупатель в течение 10 (десять) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по поставке товара в момент поступления денежных средств на счет продавца в банке, обслуживающего последнего (п. 5.1 Договора).

Из представленных в материалы дела счет-фактур № 025/11653 от 04.09.2018 года на сумму 69 666,82 рубля, № 025/11654 от 04.09.2018 года на сумму 8 567,98 рублей, № 025/11744 от 05.09.2018 года на сумму21 274,38 рубля, № 025/11745 от 05.09.2018 года на сумму 48 751,51 рубль, № 025/11799 от 06.09.2018 года на сумму 279,88 рублей, № 025/11904 от 07.09.2018 года на сумму 718,69 рублей, №025/11905 от 07.09.2018 года на сумму 170 063,08 рубля, № 025/11906 от 07.09.2018 года на сумму 25 859,22 рублей, № 025/12143 от 12.09.2018 года на сумму 4 196,99 рублей, № 025/12453 от 17.09.2018года на сумму 15 041,83 рубль, № 025/12455 от 17.09.2018 года на сумму 191 420,69 рублей, № 025/12838 от 21.09.2018 года на сумму 160 956,82 рублей следует, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОСНАБ» поставило ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» товар на общую сумму 716 797,89 рублей.

Общая сумма задолженности по договору № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности по состоянию на 19.11.2018 года, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, составила 684 766,73 рублей, с учетом произведенных ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» платежей в счет погашения имеющейся задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Михайловым М.В. был заключен договор поручительства от 12.07.2018 года, по условиям которого, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 3635/171/о от 11.07.2018 года, заключенным между кредитором и должником - ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО».

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Поскольку в установленные указанными выше счет-фактурами сроки, ООО «РЕГИОСНАБЭЛЕКТРО» не произвело оплату поставленного товара, ООО «ЭЛЕТРОПРОМСНАБ» направило в адрес покупателя, а также в адрес поручителя уведомления о ненадлежащем исполнении должником (ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО») обязательств по договору поставки № 3635/171/о от 11.07.2018 года. Требования указанных уведомлений в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.4. Договора поставки № 3635/171/о от 11.07.2018 года, в случае при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1., продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

ООО «ЭЛЕТРОПРОМСНАБ» также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку по состоянию на 19.11.2018 года в сумме 38 931,52 рублей, исходя из расчета, представленного стороной истца, который судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обосновало свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения оставшейся части задолженности по договору № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.07.2018 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» своих обязательств по договору № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.07.2018 года, учитывая солидарную ответственность Михайлова М.В., как поручителя за исполнение ООО «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» о взыскании задолженности по № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.07.2018 года в сумме 684 766,73 рублей, неустойки в размере 38 931,51 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 437 руб., что подтверждается платежным поручением № 1390 от 19.11.2018 года. Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» удовлетворены в полном объеме, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 10 437 рублей, по 5 218,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО», Михайлову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО», Михайлова Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» в солидарном порядке задолженность по договору № 3635/171/о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.07.2018 года в сумме 684 766,73 рублей, неустойку в размере 38 931,52 рубль, а всего 723 698,25 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБЭЛЕКТРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 218,50 рублей.

Взыскать с Михайлова Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 218,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         В.В. Ятленко