Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2011 ~ М-15/2011 от 11.01.2011

\Копия

Дело № 2-371/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск               28 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Потапову Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ обратился в суд с иском к Потапову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 745 868,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 929,34 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Потапову Е.А. кредит в размере 430 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, свои обязательства Банк исполнил, выдав кредит ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1 745 868,53 рублей. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Представитель истца Павлович Н.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Потапов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска - для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Таким образом, ст.32 ГПК РФ устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Потапову Е.А. кредит в размере 430 000 рублей.

Согласно п.5.6 Кредитного договора все споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, из материалов дела видно, что между сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о договорной подсудности споров, согласно которому споры, вытекающие из кредитного договора заключенного с Потаповым Е.А. подсудны суду общей юрисдикции по месту нахождения банка. Поскольку в договоре адрес Банка указан: <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-371/2011 по иску ОРГ к Потапову Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         Корчинская И.Г.

2-371/2011 ~ М-15/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
БАНК ВТБ 24 ( ОАО)
Ответчики
Потапов Евгений Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
11.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2011Передача материалов судье
14.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2011Подготовка дела (собеседование)
02.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2011Судебное заседание
02.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее