Определения по делу № 2-3937/2013 ~ М-3559/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-3937/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» октября 2013 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Алексеевой М.С.,

с участием представителя истца Логинова Р.В.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Захарова Ю.С.,

представителя ответчика Захаровой З.В.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой К.С. к Захарову Ю.С. об обязании заключить договор купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Шевякова К.С. в лице своего представителя Логинова Р.В. обратилась в суд с иском к Захарову Ю.С. об обязании заключить договор купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в котором были согласованы все существенные и необходимые условия будущего основного договора купли-продажи.

В соответствии с условиями п.1.1 предварительного договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи (основного договора) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м. и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с п.3.2 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец при заключении основного договора принимал на себя права и обязанности Покупателя, а ответчик – права и обязанности Продавца.

В соответствии с п.3.4 предварительного договора сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора, должна возместить другой стороне материальный ущерб в размере .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением заключить основной договор купли-продажи на условиях предварительного договора. Однако до настоящего времени ответ на свое уведомление истец не получила, основной договор не заключен, ответчик от его заключения уклоняется.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.410, 429, 445 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика Захарова Ю.С. заключить с ней основной договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м. и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: <адрес> кадастровый номер № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца Логинов Р.В. заявил об отказе от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Шевякова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Захаров Ю.С., представитель ответчика Захарова З.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие истца Шевяковой К.С..

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Логинова Р.В. от исковых требований Шевяковой К.С. к Захарову Ю.С. об обязании заключить договор купли-продажи, дальнейшее производство по делу по иску Шевяковой К.С. к Захарову Ю.С. об обязании заключить договор купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова