Приговор по делу № 1-27/2017 от 10.03.2017

Дело № 1- 27/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,

подсудимого Кирдяшева А.В.,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирдяшева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, (информация скрыта), имеющего на иждивении двоих малолетних детей, (информация скрыта), проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кирдяшев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, Кирдяшев А.В. решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью 24 августа 2016 года примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго- восточном направлении от дома № по <адрес>, Кирдяшев А.В. оборвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 20,5 грамма, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное, указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана) Кирдяшев А.В. завернул в четыре газетных свертка и перенес во двор дома № <адрес>, где оставил хранить у крыльца дома для личного употребления.

После чего, 25 августа 2016 года по вышеуказанному адресу - во дворе дома № по <адрес>, у крыльца, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое Кирдяшевым А.В. в четырех газетных свертках для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 20,5 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями подсудимый Кирдяшев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кирдяшев А.В. своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Кирдяшев А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Кирдяшев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину Кирдяшеву А.В. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Кирдяшева А.В. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,5 грамма отнесено к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 января 2017 года Кирдяшев А.В. обнаруживает психическое расстройство в виде (информация скрыта). В период инкриминируемого деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно- психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Кирдяшева А.В., его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Кирдяшева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Кирдяшеву А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Кирдяшева А.В., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирдяшева А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирдяшева А.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие у Кирдяшева А.В. двоих малолетних детей, активное способствование Кирдяшева А.В. раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом объяснение Кирдяшева А.В., полученное после его задержания и изъятия наркотических средств, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, подсудимый был задержан по подозрению и, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению.

По месту жительства Кирдяшев А.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд учитывает, что Кирдяшев А.В., признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, а также сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Кирдяшева А.В. считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, оснований для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанного заключения № от 27 января 2017 года, эксперты отметили наличие у Кирдяшева А.В. зависимости от алкоголя, психоактивных веществ (группы каннабиноидов), в связи с чем, Кирдяшев А.В., нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, обязать Кирдяшева А.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кирдяшева А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кирдяшева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать Кирдяшева А.В. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. Сведения о прохождении курса лечения и реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кирдяшеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящимися в нем бумажными конвертами и пластиковой бутылкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1650 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      Д.В. Корбачев