Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2022 ~ М-910/2022 от 02.03.2022

№ 2-2191/2022

63RS0038-01-2022-002028-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2022 г.                                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит              М.А.Г. в сумме 72 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,2% годовых. В рамках данного кредитного договора с М.А.Г договор страхования не заключался. Согласно имеющейся информации, М.А.Г умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 41 848,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 33 289,84 руб.; просроченные проценты - 8 558,55 руб.

На основании изложенного, истец просил суд установить наследников и наследственное имущество; взыскать солидарно с наследников М.А.Г в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 848,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 33 289,84 руб.; просроченные проценты - 8 558,55 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Е.А. в судебном заседании иск признала, пояснила, что умерший М.А.Г приходился ей отцом. После его смерти в наследство она не вступал. Более того, на момент смерти у М.А.Г какого-либо наследственного имущества не имелось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Центрального Банка Российской Федерации не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав Иванову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и М.А.Г заключили договор на предоставление потребительского кредита, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 72 000 руб. под 19,2 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора М.А.Г принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 875,65 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Вышеуказанные Индивидуальные условия потребительского кредита согласуются с Общими Условиями кредитования.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме путем перечисления денежных средств М.А.Г на счет N№, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г умер.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти М.А.Г является его дочь – ответчик Иванова Е.А. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк.

Как отметил нотариус, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.Г были открыты следующие счета:

№ с остатком по счету на конец периода 0,90 руб.;

№ с остатком по счету на конец периода 1,83 руб.;

№ с остатком по счету на конец периода 31,29 руб.

Согласно полученным на запросы суда ответам от Управления Росреестра по Самарской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Главного управления МЧС России по Самарской области, Управления МВД России по Самарской области, умерший М.А.Г в реестре застрахованных лиц отсутствует, в собственности какого-либо недвижимого имущества не имеет, равно как за ним не зарегистрированы права на транспортные средства и маломерные суда.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества (денежных средств на вкладах в общей сумме 34,02 руб.), с учетом наличия у наследодателя неисполненных обязательств перед другими кредиторами, недостаточно для удовлетворения требований истца.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, не представлено.

В силу абз. 4 пу. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Ивановой Е.И о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Срок изготовления мотивированного решения - 28.06.2022 г.

    Председательствующий                                                                            Н.П. Мучкаева