Решение по делу № 2-37/2013 (2-2126/2012;) от 22.11.2012

К делу №2-37/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                              14 марта 2013 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Гергишан А.К.

    при секретаре    Чертковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаткиной А.Т. и Захарчук С.С. к Пономаревой Т.А. и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и Сочинскому отделу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта земельного участка недействительными, аннулировании кадастровой записи.

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Чаткина А.Т. и Захарчук С.С. обратились в суд с исковым заявлением к Пономаревой Т.А. и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

    В дальнейшем истцы, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ изменили свои исковые требования, согласно которым истцы Чаткина А.Т. и Захарчук С.С. обратились в суд с исковым заявлением к Пономаревой Т.А. и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и Сочинскому отделу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта земельного участка недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчицей, Пономаревой Т.А., и истцом Чаткиной А.Т., 12 марта 2002 года был заключен договор купли-продажи жилого дома литер «Б» домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В двусторонней сделке купли-продажи жилого дома продавцом являлась Чаткина А.Т., покупателем - ответчица Пономарева Т.А. Указанный жилой дом, общей площадью 91,6 кв. м., жилой площадью 42,9 кв. м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м. по указанному адресу. Правообладателем данного земельного участка являлись первоначально с 1968 года Чаткина А. Т. и Ш. <данные изъяты>. В дальнейшем земельный участок был закреплён за ней в собственность на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 26 июля 2010 года УФРС по Краснодарскому краю. Другой смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров в соответствии свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2009 года УФРС по Краснодарскому краю был оформлен в собственность Ш., который затем на основании договора дарения земельного участка от 11.03.2012 года был переоформлен в собственность Захарчук С. С. на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Краснодарскому краю 05.04.2012 года. Решением Хостинского районного суда г. Сочи (от 14 июня 2012 года в удовлетворении иска Чаткиной А.Т. к Пономаревой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежной компенсации морального вреда было отказано в полном объёме.

По встречному иску Пономарёвой Т. А. к Чаткиной А. Т., администрации Хостинского района г. Сочи о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок -удовлетворено частично. Указанное решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 июня 2012 года было обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октябри 2012 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 июня 2012 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В нарушение действующего гражданско-процессуального законодательства по вступившему в законную силу решению районного суда от 14.06.2012 года Хостинский отдел по г. Сочи УФРС по Краснодарскому краю было выдано не законно свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на имя ответчицы Пономаревой Т.А. от 09 июля 2012 года (выписка из ЕГРП от 20.11.2012 г. №). Также в дальнейшем филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю был оформлен и выдан кадастровый паспорт от 16.08.2012 года № на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, в котором правообладателем на праве собственности значится Пономарёва Т. А. В то время, как этот земельный участок ранее был поставлен на кадастровый учёт, на него был оформлен и выдан кадастровый паспорт земельного участка от 02 июня 2008 года № территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю на правообладателя Чаткину А. Т. Указанный кадастровый паспорт земельного участка от 02 июня 2008 года №, с кадастровым номером №, оформленный и выданный на имя Чаткиной А. Т. в установленном законом порядке на тот период времени, является действительным по настоящее время. А, значит, кадастровый паспорт от 16.08.2012 года № на этот же спорный земельный участок с этим же кадастровым номером №, в котором правообладателем на праве собственности значится Пономарёва Т. А., оформлен и выдан не законно. Согласно Приказа Росреестра от 11.03.2012 года № П/93 «О наделении Федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учёта» - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю наделена полномочиями с 15.09.2010 года по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учёту недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесённый в государственный кадастр недвижимости. В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 года «О реорганизации ФБУ «Кадастровая палата» по субъектам РФ» - ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю 25.01.2012 года реорганизована в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю. Таким образом, кадастровый паспорт на объект, в данном случае кадастровый паспорт на земельный участок, является подтверждением того, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт. При этом, кадастровый паспорт указывает лишь на то, что кадастровый учёт был произведён, объект поставлен на кадастровый учёт, следовательно, кадастровый паспорт аннулируется в случае аннулирования кадастровой записи на объект. Кроме того, данный спорный земельный участок длительное время находится под арестом в счёт обеспечительных мер, принятых судом по делу №, находящемуся в настоящее время в производстве Хостинского районного суда г. Сочи .. Таким образом, учреждение юстиции выдало не законно свидетельство о государственной регистрации права ответчице Пономарёвой Т. А. до рассмотрения судебной системой взаимных исковых требований сторон с участием федеральных и муниципальных органов по затянувшемуся судебному спору (с 2004 года по настоящее время). А филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, в свою очередь, не законно поставил на кадастровый учёт по спорному земельному участку ответчицу Пономарёву Т. А. как собственницу этого участка до разрешения спора судом по существу. Длящийся спор о земле затрагивает интересы смежного землепользователя Захарчук С. С, поскольку межевание земельных участков до настоящего времени не завершено. Захарчук С. С. является совместной дочерью Чаткиной А. Т. и Ш.. В связи с чем истцы просят признать не действительным государственную регистрацию права собственности Пономаревой Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; погасить внесённую в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Пономаревой Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; признать не действительным кадастровый паспорт (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 16.08.2012 года №, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, в котором правообладателем на праве собственности значится Пономарёва Т. А. и аннулировать внесённую в ЕГРП кадастровую запись на данный объект недвижимости; взыскать с Пономарёвой Т. А. в пользу Чаткиной А. Т. понесённые судебные расходы в виде оплаты гос. пошлины в сумме 200 рублей, услуг представителя по делу в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании истец Захарчук С.С. и представитель истца Чаткиной А.Т. – Курило В.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Пономаревой Т.А. – Гришин Г.М. и Козырецкая Л.С. исковые требования не признали, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

           Представитель третьего лица администрации Хостинского района города Сочи в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что государственная регистрации права собственности Пономаревой Т.А. на земельный участок была произведена законно, на основании представленных документов, а именно выписки из похозяйственной книги Барановского сельского округа на земельный участок, на котором расположен ее дом с 2002года, по сделке отчуждения и договор купли-продажи.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи, представитель ответчика ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю, представитель третьего лица администрация Барановского сельского округа г. Сочи в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между истцом Чаткиной А.Т. (продавец) и Пономаревой Т.А. (покупатель)12 марта 2002 года был заключен договор купли-продажи жилого дома литер «Б» домовладения, расположенного по адресу <адрес>, согласно которого за Пономаревой Т.А. закреплено право собственности на указанное недвижимое имущество, согласно чего 16 апреля 2002 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № на жилой дом, литер «Б», общей площадью 91,6 кв.м., жилая площадь 42,9 кв. м., расположенный по адресу <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 апреля 2002 года сделана запись регистрации №

Согласно постановлению суда надзорной инстанции от 07 марта 2012 года и подтверждено сторонами по настоящему гражданскому делу в п. 4 договора купли - продажи, заключенного между Чаткиной А.Т. и Пономаревой Т.А., было указано, что дом находится на земельном участке площадью 1000 кв. м.

Смысл данного пункта договора купли-продажи Пономарева Т.А. поняла так, что весь земельный участок площадью 1000 кв. м переходит в ее собственность. Чаткина А.Т. с таким выводом не согласилась и оспорила этот пункт договора.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06 сентября 2005 года признан недействительным п. 4 договора купли-продажи жилого дома литер «Б», расположенного в <адрес>, от 12 марта 2002 года, заключенного продавцом дома Чаткиной А.Т. и покупателем Пономаревой Т.А. об указании расположения данного жилого дома на земельном участке, площадью 1000 кв. м, тем самым, признан недействительным указанный договор купли-продажи жилого дома в этой части.

Из материалов дела также следует, что право на земельный участок было зарегистрировано за Ш. на основании выписки из похозяйственной книги от 08 февраля 2008 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному 26 июля 2010 года УФРС по Краснодарскому краю, государственная регистрация права собственности произведена за Чаткиной А.Т. на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер №

    Как следует из материалов гражданского дела, действительно в Хостинский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю 21.06.2010 г. обратилась Чаткина А.Т., с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    В качестве основания возникновения права Чаткиной А.Т. представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства № от 06.05.2010 г., кадастровый паспорт земельного участка.

В установленном законом порядке 26.07.2010 г. Хостинским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю проведена государственная регистрация права собственности Чаткиной А.Т. на указанный земельный участок.

Однако позже в Хостинский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю поступила жалоба Пономаревой Т.А. о незаконной регистрации прав на спорный земельный участок, в связи с чем дополнительно было изучено дело правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Как следует из представленных в суд материалов 13.05.2010 г. в Хостинский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю поступало письмо главы администрации сельского округа М. от 13.05.2010 г. № о приостановлении регистрации права собственности на основании выписки из похозяственной книги № от 06.05.2010, выданной на имя Чаткиной А.Т. на земельный участок, на расположенный по адресу: <адрес>

Также стало известно, что Чаткина А.Т. на основании договора купли-продажи жилого дома продала Пономаревой Т.А. жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес>

Таким образом, на момент получения выписки из похозяйственной книги на земельный участок Чаткина А.Т. не являлась пользователем данного земельного участка и собственником расположенного на нем жилого дома, и сотрудники Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю провели незаконную государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>

Основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства № от 06.05.2010 г., выданной на имя Чаткиной А.Т. у сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю отсутствовали, т.к. согласно ст. 35 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон) органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в данном Законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним.

В силу ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Законодательство РФ не запрещает органу, осуществляющему госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предъявлять иски об оспаривании зарегистрированного им права (см. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2002 N Ф08-4824/2002).

Более того, в некоторых случаях обращение регистрирующего органа в суд с целью исправления ошибки в записи о государственной регистрации прав напрямую разрешено законом (абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 21 Закона о регистрации в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда.

С заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

    Данное решение вступило в законную силу 07 февраля 2012 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка Пользования земельным участком.

Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 ст. 33 настоящего Кодекса.

       Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что Чаткина А.Т. до продажи дома в марте 2002 года Пономаревой Т.А. не была собственником земельного участка по <адрес> была только пользователем, что указано в мотивировочной части решения Хостинского районного суда г. Сочи от 28.06.2006 года и подтверждено другими документами, имеющимися. в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

На момент заключения договора купли-продажи спорный земельный участок являлся объектом государственной собственности, а с учетом того, что Пономарева Т.А. приобретала его для использования в соответствии с его целевым назначением (ЛГГХ), согласие собственника на заключение такого договора не требовалось. (том 1 л.д. 40-42).

     Таким образом Пономарева Т.А. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи, предоставив выписку из похозяйственной книги Барановского сельского округа на земельный участок, на котором расположен ее дом с 2002года, по сделке отчуждения.

    Суд, отказывая истцу Захарчук С.С. в удовлетворении исковых требований по мимо вышеизложенного также учитывает и то, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 28.08.2006 г. (судья Л.), за Чаткиной А.Т. и Ш. по <адрес> были закреплены земельные участки по 0,10 га. При этом домовладение литер «Б» находилось в собственности и продавалось Чаткиной А.Т.. Ш. никакого отношения ни к домовладению литер «Б», ни к земельному участку, который может перейти к Пономаревой Т.А. в силу закона не имеет. 05.04.2012 г. Ш. подарил свой земельный участок площадью 1000 кв.м дочери Захарчук С.С. Участок Ш. (принадлежащий ныне Захарчук С.С.) является смежным с участком Пономаревой Т.А. и Захарчук С.С. никакого отношения к участку Пономаревой не имеет. Так как Захарчук С. С. является правопреемником Ш., то в силу ст.40 ГПК РФ ее процессуальное участие не допускается. Согласно п.2 ст.40 ГПК РФ процессуальное участие допускается если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Судом также установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, внесены в государственный кадастр недвижимости 20.10.2005 г. на основании Инвентаризационной описи № от 18.10.2005г. переданной Территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю (с 05 мая 2010 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю). Которая была подготовлена на основании материалов инвентаризации земель проведенной на территории города Сочи с целью учета налогоплательщиков. Площадь земельного участка не уточнена в соответствии с земельным законодательством и составляет 1000 кв.м.

Государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка был проведен в соответствии с действующим на тот период законодательством, а именно Федеральным законом от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

Оснований, предусмотренных статьей 20 ФЗ-28, для приостановления проведения кадастрового учета или отказа в проведении кадастрового учета данного земельного участка при проверке представленных в соответствии со ст. 19 ФЗ-28 документов выявлено не было, в результате чего был осуществлен кадастровый учет.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю осуществляет государственный кадастровый учет недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости».

К основным функциям, возложенным на орган кадастрового учета, относятся: обеспечение предоставления заинтересованным лицам в установленной форме сведений государственного кадастра недвижимости; внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости; постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости; учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет части объекта недвижимости и учет адреса правообладателя объекта недвижимости); снятие с кадастрового учета объекта недвижимости; внесение кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в орган кадастрового учета из органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке информационного взаимодействия при ведении ГКН; исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.

В соответствии ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю вносит сведения о правах на земельные участки на основании информации из Единого государственного реестра прав, переданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в порядке ст. 15 Закона об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.

    При вышеизложенных обстоятельствах требования Чаткиной А.Т. и Захарчук С.С. к Пономаревой Т.А. и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и Сочинскому отделу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта земельного участка недействительными не подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным в силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем принятые обеспечительные меры определением Хостинского районного суда города Сочи от 27 ноября 2012 года, согласно чего в полном объеме снять арест с земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> отменить.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении искового заявления Чаткиной А.Т. и Захарчук С.С. к Пономаревой Т.А. и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и Сочинскому отделу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта земельного участка недействительными, аннулировании кадастровой записи - отказать.

           Отменить в полном объеме обеспечительные меры по данному гражданскому делу, принятые определением Хостинского районного суда города Сочи от 27 ноября 2012 года, согласно чего в полном объеме снять арест с земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме то есть с 19.03.2013 года.

Судья                                                                                             А.К. Гергишан

                На момент публикации решение не вступило в законную силу