Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2021 ~ М-4843/2021 от 07.09.2021

<***>

Дело № 2-5426/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-004833-70

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука Евгения Владимировича к Гринцову Сергею Ахшеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Полищук Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что *** Гринцов С.А. (заемщик) и Полищук Е.В. (займодавец) заключили договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 500 000 руб. сроком до ***, с уплатой процентов за пользованием займа в размере 9% годовых. Факт исполнения займодавцем своих обязанностей и получения денежных средств подтверждается указанием в договоре займа на факт передачи денежных средств, подписью сторон.

Однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул. Проценты за пользование займом ответчиком уплачены частично: *** ответчик уплатил истцу проценты в сумме 45000 руб.; *** ответчик уплатил истцу проценты в сумме 45000 руб. Общая сумма уплаченных заемщиком процентов составляет 90000 руб.

*** истцом ответчику вручена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа в течение 30 дней. В ответе на претензию от *** заемщик указал, что признает долг перед истцом, а также обязанность по уплате оставшейся части процентов за пользование суммой долга. Гарантирован возврат суммы долга ***. По истечении указанного срока задолженность по договору займа также не была погашена ответчиком, проценты за пользование суммой займа уплачены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 89013 руб. 70 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9091 руб. 00 коп.

Истец Полищук Е.В. поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** Гринцов С.А. (заемщик) и Полищук Е.В. (займодавец) заключили договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 500 000 руб. сроком до ***, с уплатой процентов за пользованием займа в размере 9% годовых. Факт исполнения займодавцем своих обязанностей и получения денежных средств подтверждается указанием в договоре займа на факт передачи денежных средств, подписью сторон, а также не оспаривается ответчиком.

При этом заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул. Доказательств обратного в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Проценты за пользование займом ответчиком уплачены частично: *** ответчик уплатил истцу проценты в сумме 45000 руб.; *** ответчик уплатил истцу проценты в сумме 45000 руб. Общая сумма уплаченных заемщиком процентов составляет 90000 руб.

Врученная ответчику *** претензия оставлена без удовлетворения, при этом факт наличия задолженности подтвержден ответчиком в ответе на претензию от ***, в котором ответчик также указал, что неисполнение обязательств связано с потерей работы, в настоящее время ответчик ищет способы вернуть истцу долг, просит предоставить срок для возврата суммы долга до ***.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию в ответчика в пользу истца подлежит: 500 000 руб. – сумма основного долга, 89013 руб. 70 коп. – проценты за период с *** по ***.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам-ордерам от ***, *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 091 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 091 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Полищука Евгения Владимировича к Гринцову Сергею Ахшеновичу, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гринцова Сергея Ахшеновича в пользу Полищука Евгения Владимировича задолженность по договору займа в размере 589 013 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 89013 руб. 70 коп.

Взыскать с Гринцова Сергея Ахшеновича в пользу Полищука Евгения Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Игуменщева

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>