Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2015 (2-566/2014;) ~ М-556/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего дяди ФИО8 и двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что она наследство фактически приняла, поскольку обрабатывала земельный участок, оплатила налог, забрала личные документы и вещи сестры и дяди. Кроме того, двоюродная сестра и дядя оставили завещания, в которых всё своё имущество завещали ей. Принадлежность земельной доли двоюродной сестре подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, а принадлежность земельной доли дяде подтверждается списком на выдачу земельного пая членам колхоза «Победа», где ФИО8 значится под №№

В судебное заседание истица извещенная о дне, месте и времени слушания дела не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО9, которая поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Представитель истца полагала, что право собственности у ФИО8 возникло с момента составления списка на выдачу земельного пая членам колхоза <адрес> где ФИО8 значится под №№, и его утверждения общим собранием трудового коллектива колхоза «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что приобщённое к материалам дела свидетельство на праве собственности на землю на имя ФИО4 истица забрала себе сразу после смерти ФИО4, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика – ФИО5. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика – ФИО5. против удовлетворения исковых требований также не возражал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (аналогичная норма содержалась в ст.527 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (аналогичная норма содержалась в ст.546 ГК РСФСР).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, зарегистрированное в реестре и удостоверенное заместителем ФИО5., которая будучи допрошенной в судебной заседании подтвердила факт удостоверения и регистрации завещания ФИО4, а также установление личности завещателя и проверку её дееспособности. В соответствии с завещанием, ФИО4 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещает истице по делу ФИО2 Фактическое принятие наследства истцом в установленный законом срок в силу разъяснений, содержащихся в абз.4 ст.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», подтверждается тем обстоятельством, что она после смерти ФИО4 забрала оригинал свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщён к материалам дела. Фактическое принятие наследства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, которая пояснила, что истец после смерти ФИО4 обрабатывала земельный участок и оплачивала налоги.

Право муниципальной собственности на земельную долю ФИО4 не признавалось, что следует из справки ФИО5

Исходя из того, что завещание ФИО4 составлено в письменной форме, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание подписано завещателем в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание, в завещании четко выражена воля ФИО4, суд полагает, что завещание требованиям закона соответствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом следует признать в порядке наследования по завещанию право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, 1931 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из пп. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 следует, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия ФИО5 района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В суде установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО2

В соответствии с копией списка на выдачу земельного пая членам колхоза <адрес> ФИО8 значится в этом списке под №№ Указанный список утвержден общим собранием трудового коллектива колхоза <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный фонд разделен на паи между 131-м работающим в колхозе, 191-м пенсионером, 53-ми работниками социальной сферы.

Согласно постановлению ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого колхоза «Пламя революции», предусматривающий выделение земель по категориям землепользователей и землевладельцев согласно приложению, постановлено выдать свидетельство на право собственности землёй после регистрации в установленном порядке.

Из копии постановления ФИО3 <адрес> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» усматривается, что ФИО3 района постановление о выдаче свидетельств на право собственности на землю в ПСХК «Победа» в количестве 375 человек по прилагаемым спискам было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением начальника ФИО23 свидетельство на право собственности на землю в границах <адрес> <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выписывалось и не выдавалось.

Поскольку право на земельную долю согласно п.18 названных выше Рекомендаций становится имущественным лишь с момента утверждения <адрес> списков лиц, имеющих право на земельную долю, суд считает, что право на земельную долю до утверждения этих списков неразрывно связано с личностью наследодателя и, в силу ст.1112 ГК РФ, не входит в состав наследственной массы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 не приобрел при жизни право собственности на спорную земельную долю, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть до утверждения списков и принятия ФИО5 решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, в связи с чем право на спорную земельную долю не вошло в состав наследства после его смерти, и, соответственно, не может быть унаследовано истицей, а при таких обстоятельствах исковые требования ФИО13 о признании собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий