Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2018 от 26.02.2018

Кировский районный суд г.Томска                    

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26.02.2018 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Веселова Д.С., /________/

установил:

/________/ в 21 часов 45 минут Веселов Д.С., находясь в общественном месте в подъезде дома на втором этаже по адресу: г. Томск, /________/ выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал их, тем самым, своими действиями Веселов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Веселов Д.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает частично, оспаривает место совершения правонарушения, указывая, что конфликт происходил в квартире.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.    

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Довод правонарушителя, что в общественном месте общественный порядок не нарушал, состоятельным не является, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, Веселов Д.С. не указал на причины его оговора очевидцами правонарушения, сотрудником полиции. Так же не смог объяснить, почему не указал на данный факт в протоколе об административном правонарушении, а напротив указала, что согласен с правонарушением.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Веселова Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Веселова Д.С. суд признает законным.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность Веселова Д.С., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вновь совершил правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершение Веселовым Д.С. в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Веселову Д.С. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Веселова Д.С., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 00 часов 10 минут /________/ до 12 часов 40 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья