Определение по делу № 2-6347/2018 ~ М-5805/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-6347/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июля 2018 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Власовой <данные изъяты> к Исмагиловой <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Власова <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Исмагиловой <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. Просила взыскать в свою пользу с Исмагиловой <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1592670,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ответчик Исмагилова <данные изъяты> в оставлении иска без рассмотрения не возражала.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 9 июля 2018 года состоялось судебное заседание по иску Власовой <данные изъяты> В связи с неявкой на судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на 30 июля 2018 года, на которое истец также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Власовой <данные изъяты> без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Власовой <данные изъяты> к Исмагиловой <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова