Решение по делу № 2-1266/2019 ~ М-354/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело № 2-1266/2019

УИД - 09RS0001-01-2019-000452-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дзамыхову Олегу Амировичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дзамыхову О.А. и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26 декабря 2014 г. по 26 мая 2015 г. включительно в размере 53418,23 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1802,55 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 25000 руб. 29 февраля 2016 г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила 53418,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из имеющихся в деле документов, 13 февраля 2014 г. ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о совершении безотзывной бессрочной оферты о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Из имеющихся в материалах дела Генерального соглашения № 3 от 24 февраля 2015 г. усматривается, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключен договор, по условиям которого с даты подписания Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 г. включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 приобретает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» с учетом следующего: (a) Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; (b) Стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования (пункт 2.1). Права (требования), уступаемые Банком Компании в рамках каждого Дополнительного соглашения переходят в собственность Компании (Компания становится собственником таких прав (требований)) на следующий рабочий день после дня поступления полной оплаты Прав требований в соответствии с разделами 2 и 6 настоящего Генерального соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав требования к Заемщикам указывается в Акте приема-передачи прав требования на Дату перехода прав, которые подписывается обеими Сторонами (пункт 3.4). Компания обязана уплатить Банку за уступленные Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения права (требования) к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в Реестре, денежную сумму (цену в рублях РФ) в размере (рассчитанную на условиях рыночного ценообразования), указанном в таком Дополнительном соглашении, при этом такая денежная сумма (цена в рублях РФ) подлежит уплате Компанией Банку в течение 5 рабочих дней с даты заключения такого Дополнительного соглашения (пункты 6.1 и 6.1.1).

Истцом суду представлен Акт приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А), в котором указан Дзамыхов О.А.

Кроме того, в деле имеется Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., из которого следует, что Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения № 2), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров в количестве _ шт., перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (статья 1). Совокупная Задолженность Заемщиков по Кредитным договорам, указанным в статье 1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет _ руб. (статья 3). За уступку прав (требований), указанную в статье 1 настоящего Дополнительного соглашения, Компания оплачивает Банку сумму, равную _ руб. (статья 4). Права (требования) переходят от Банка к Компании 29 февраля 2016 г. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими Сторонами (статья 5).

Между тем, в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5). При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

Как следует из доводов искового заявления, основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском для истца послужило заключение с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договора цессии, по условиям которого к истцу от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) перешло право требования к ответчику, основанное на кредитном договоре.

При этом, как следует из содержания Генерального соглашения № 2, на которое истец ссылается в обоснование вышеприведенных доводов, переход прав (требований) по договору цессии обусловлен совершением сторонами ряда юридически значимых действий: составлением дополнительных соглашений, акта приема-передачи и полной оплаты прав требований.

Как доказательство исполнения юридически значимых действий, истцом суду представлено Дополнительное соглашение и Акт приема-передачи прав требований.

Ознакомившись с указанными документами, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о переходе к нему от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) права требования к Дзамызову О.А., основанному на кредитном договоре, поскольку положения Дополнительного соглашения не соответствуют (противоречат) положениям Генерального соглашения № 2. В частности, в Дополнительном соглашении не указаны объем уступаемых прав требований, совокупная задолженность заемщиков по кредитным договорам, стоимость уступаемых прав требований. Кроме того, истцом суду не представлены доказательства исполнения требований пункта 3.4 Генерального соглашения № 3.

Таким образом, исковое заявление признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дзамыхову Олегу Амировичу о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2019 г.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1266/2019, находящимся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров