Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 (2-5198/2014;) ~ М-4405/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-501/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца по доверенности Яковлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Куриловой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Куриловой Е.В., просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между банком и Куриловой Е.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) (кредитор) и ответчиком Куриловой Е.В. (заемщик) заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым Курилова Е.В. получила кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно под 22% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Кредитор не получил причитающиеся ему проценты и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (л.д. 6, 7).

Представитель истца ОАО (Наименование1) - Яковлев А.Ю., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35), в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Курилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом ее письменных возражений на иск (л.д.      ).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Куриловой Е.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита для потребительских целей в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 22% годовых. Полная стоимость кредита 24,35% годовых. Заемщик Курилова Е.В. обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором (л.д. 8-11).

Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17, 18).

Согласно п.п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 договора (22% годовых) (п. 10.1 договора) (л.д. 10).

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17, 18).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 11.1.3 договора, кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении договора (л.д. 10).

(ДД.ММ.ГГГГ) Куриловой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся банку платежей (всей суммы задолженности) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20).

    В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 15).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом, неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Курилова Е.В. представила суду письменные возражения, на иск, в которых указала, что до (ДД.ММ.ГГГГ) года она добросовестно исполняла свои обязательства по погашению кредита, однако в настоящее время она находится в затруднительном финансовом положении, так как ее доход уменьшился. (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) она обращалась к истцу с заявлениями о реструктуризации долга, однако в этом ей было отказано, поскольку у нее имеется текущая просроченная задолженность. Ответчица не отказывается от своих обязательств по договору, однако возражает против взыскания с нее пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, поскольку начисление истцом процентов по просроченной задолженности по кредиту и пени на просроченную задолженность по кредиту является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение (л.д.    ).

Однако доводы истца суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 10.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 договора (22% годовых) (л.д. 10). Таким образом, возможность начисления данных процентов и пени за просрочку уплаты задолженности по кредиту прямо предусмотрена кредитным договором, подписанным ответчиком, является одним из условий предоставления кредита.

Заявленные истцом требования о взыскании пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем оснований для снижения размеров таких пеней не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживающими внимание. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, следовательно, требования истца о расторжении договора законны и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО (Наименование1) к Куриловой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ОАО (Наименование1) и Куриловой Е. В..

Взыскать с Куриловой Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано: (ДД.ММ.ГГГГ) г.; ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1826,93 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                        О.В. Оробинская

Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) г.