Приговор по делу № 1-21/2014 от 20.01.2014

Дело № 1-21/2014.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Чалым А.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар Д.А., подсудимой Куулар Ч.В., защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар Ч.В., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившей 20 января 2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар Ч.В. совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

29 октября 2004 года около 21 часов вечера Куулар Ч.В. после совместного распития спиртных напитков с В. у которой при себе имелась женская сумка коричневого цвета сделанная из кожзаменителя, находясь возле кустов дикой акации около <адрес>, справляли малую нужду. В это время у Куулар Ч.В. возник умысел на открытое хищение женской сумки у В. с применением насилие не опасное для здоровья. С целью реализации своего преступного умысла Куулар Ч.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба В. и желая их наступления, применила насилие не опасное для здоровья, сделав ей подножку, толкнула ее на землю, после чего схватившись за женскую сумку В., начала вырывать ее из рук. В. начала оказывать сопротивление Куулар Ч.В. и не отпускала свою женскую сумку из рук, после чего Куулар Ч.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца любым способом и подавления ее воли к сопротивлению, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, которые не причинили вреда ее здоровью, в результате чего она выпустила свою сумку из рук, после чего Куулар Ч.В. умышленно из корыстных побуждений открыто похитила дженскую сумку В. стоимостью 300 рублей, в которой находились принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 3800 рублей и 5 пар носков стоимостью каждая 15 рублей, общей стоимостью 75 рублей и паспорт В., которая для нее материальной ценности не имеет. С похищенным Куулар Ч.В. скрылась с места происшествия причинив В. материальный ущерб на общую сумму 4175 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Куулар Ч.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой и ее защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Куулар Ч.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасное для жизни или здоровья.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику, отсутствие судимости, впервые совершила преступление, ее признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, признание вины потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно требованию ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, определяя размер и вид наказания, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение подсудимой к содеянному и влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее личность, а также со дня совершения преступления прошло более 9 лет, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а назначение условного наказания является соразмерным тяжести совершенного преступления и будет содействовать исправлению осужденной.

Учитывая, что Куулар Ч.В. не имеет работы и постоянного источника дохода суд, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, возлагает на Куулар Ч.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, трудоустроиться.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств, переданных потерпевшей В., необходимо снять ограничения по их хранению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куулар Ч.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куулар Ч.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск - нет.

С вещественных доказательств – переданных потерпевшей, снять ограничения по хранению.

Вознаградить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ______________________ Чалзап Н.К.