Постановление по делу № 5-4/2014 от 06.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                                      03 марта 2014 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Барашковой М.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Ботева С.П.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы об административном правонарушении в отношении

Ботева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Ботев С.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 мин. Ботев С.П., находился в состоянии алкогольного опьянения возле здания дома культуры <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при пресечении противоправных действий сотрудником полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: не реагировал на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать.

В этой связи в отношении Ботева С.П. должностным лицом ОМВД России по <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности Ботев С.П. вину в части вмененного административного правонарушения признал полностью, указав, что искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность Ботева С.П. в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленному уполномоченным на то должностным лицом, следует, что Ботев С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. Согласно данному протоколу, Ботеву С.П. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ.

Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена Ботеву С.П. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к ответственности в названном протоколе, где также имеется запись правонарушителя о его согласии с нарушением /л.д. 2/.

Из содержания рапорта сотрудника полиции ОМВД России по <данные изъяты> УУП ОМВД России по <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. в ходе осуществления охраны общественного порядка возле дома культуры расположенного в <адрес>, был выявлен Ботев С.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, чем унижал человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Ботев С.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции /л.д. 1/.

Свидетель К. в своих объяснениях, полученных на досудебной стадии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 мин. находился возле дома культуры <данные изъяты>, и в это время увидел Ботева С.П. в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и неопрятном внешнем виде. Сотрудники полиции стали предлагать Ботеву С. пройти в служебный автомобиль, на что Ботев стал оказывать неповиновение, а именно пытался вырваться и убежать /л.д. 6/.

Свидетель В., опрошенный на досудебной стадии производства по делу, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К., дополнив, что, оказывая неповиновение, Ботев С. хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции /л.д. 7/.

Анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все имеющиеся доказательства, являются относимыми допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определены права полиции, связанные с выполнением возложенных на нее обязанностей, в частности, к таким правам относятся: право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного в медицинские организации либо в служебное помещение и т.д.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ботева С.П. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о размере и виде наказание, подлежащего назначению Ботеву С.П., суд учитывает: характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Ботеву С.П. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Ботева С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.     

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Е.А. Босова