Приговор по делу № 1-21/2016 (1-479/2015;) от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                       «19» января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Харитонова И.С.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-21/16 в отношении Харитонова И.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ отменено в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ с направлением для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 2) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 16 часов 00 минут Харитонов И.С., проходя около подъезда /номер/ дома /номер/ /адрес/, увидел открытую дверь подъезда, где на стуле находилась женская сумка, принадлежащая Т., которая в это время поднимала детскую коляску на верхний этаж. У Харитонова И.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Харитонов И.С. в вышеуказанное время, путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в подъезд, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку стоимостью /сумма/, внутри которой находились кошелек стоимостью /сумма/ с деньгами в размере /сумма/, сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой «Билайн» стоимостью /сумма/, на счету которой было /сумма/, с сим-картой «Билайн» стоимостью /сумма/, принадлежащие Т., а также не представляющие материальной ценности: кредитная карта /название/, связка ключей, паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное свидетельство, ИНН, пенсионное удостоверение, страховой полис, санитарная книжка на имя Т. После чего Харитонов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, /дата/ Харитонов И.С., находясь по месту своего жительства в квартире /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, тайно, из корыстных побуждений, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» к ранее похищенному у Т. телефону /марка/, в 17 часов 03 минуты произвел перевод со счета /номер/ при помощи банковской карты ОАО /название/ /номер/ денежных средств в размере /сумма/, принадлежащих Т., на номер телефона сотового оператора «Билайн» /номер/, то есть похитил вышеуказанную сумму. Продолжая свои преступные действия, Харитонов И.С. /дата/ в 17 часов 14 минут произвел аналогичным способом перевод со счета /номер/ вышеуказанной банковской карты денежных средств в размере /сумма/, принадлежащих Т., на номер сотового оператора «МТС» /номер/, то есть похитил указанную сумму.

В результате кражи Харитонов И.С. причинил своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Харитонова И.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Харитонова И.С., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Харитонов И.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Харитонов И.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Харитонов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Харитонов И.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальное место работы, в настоящее время занимается трудоустройством через центр занятости населения, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое и умышленные средней тяжести преступления против собственности, при этом не выдержал условного осуждения и отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявил себя удовлетворительно, но должных выводов не сделал и через четыре с половиной месяца после последнего освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Отягчающим наказание Харитонова И.С. обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Харитонова И.С. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), прощение его потерпевшей и ее просьбу к суду о проявлении к нему максимального снисхождения, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних и вновь совершенного преступления (средней тяжести, корыстное, оконченное), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, его заработок невысок, его мать получает пенсию, а брат не имеет инвалидности и не является полностью нетрудоспособным), мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для Харитонова И.С. всех предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает Харитонову И.С. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Харитонову И.С. судом исчисляется по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и определяется в минимальном размере, установленном для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Поскольку Харитонов И.С. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему следует избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Харитонову И.С. необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харитонову И.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Харитонову И.С. исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ОАО /название/ на имя Т., детализацию на номер /номер/, отчет по счету /номер/ банковской карты ОАО /название/, хранящиеся у потерпевшей Т., - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                    Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.