Заочное решение по делу № 2-5389/2014 ~ М-4882/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-5389/ 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к Ахалбедашвили Г.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее – МУП «Теплосеть») обратилось в суд с иском к Ахалбедашвили Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосеть» Клыгина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с Ахалбедашвили Г.Г. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и пояснила, что <дата> между МУП «Теплосеть» и ответчиком Ахалбедашвили Г.Г. был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии на объект – коттедж, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался принимать теплоэнергию и оплачивать по указанным в договоре тарифам. В период с <дата> по <дата> на указанный в договоре объект истцом поставлялась тепловая энергия, однако ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей. Условия договора истцом исполнялись надлежащим образом, с жалобами на качество отпускаемой тепловой энергии ответчик в МУП «Теплосеть» не обращался. В связи с тем, что ответчик, потребив поставленную истцом тепловую энергию, нарушил порядок ее оплаты по договору, истец в течение длительного времени лишен возможности использовать денежные средства, которые ответчик был обязан перечислить ему. На основании ст.395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерной просрочки в их уплате, на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной с 14.09.2012г. в размере 8,25% годовых, за период с <дата> по <дата> в сумме ... рублей.

Ответчик Ахалбедашвили Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства (л.д. 41, 42). Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «Теплосеть» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между МУП «Теплосеть» и Ахалбедашвили Г.Г. заключен договор № 117, в соответствии с которым МУП «Теплосеть» обязуется подавать абоненту Ахалбедашвили Г.Г. на его объекты через присоединенные тепловые сети тепловую энергию, а Ахалбедашвили Г.Г. обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 3 договора. В п.1.2 данного договора указан теплопотребляющий объект – коттедж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В соответствии с разделом 3 Договора № оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым органами местного самоуправления для каждой группы потребителей тепловой энергии. Оплата производится за фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными его учета, а в период до установки Абонентом приборов учета определяется по узловым приборам учета тепловой энергии МУП «Теплосеть» и (или) расчетным путем, осуществляемым МУП «Теплосеть» (п.2.5 Договора). Абонент – физическое лицо, не имеющий приборов учета потребляемой тепловой энергии в период до их установки, оплачивает тепловую энергию по тарифу за отопление – ... рублей за 1 Гкал в месяц (п.3.3 Договора). При этом Абонент производит оплату за потребленную им тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным МУП «Теплосеть» через банк-эмитент платежным требованиям в кредитную организацию (банк) Абонента. МУП «Теплосеть» может отправить платежные требования на юридический или почтовый адрес Абонента почтовым отправлением либо с нарочным. Подтверждением предъявления платежных документов является отметка банка либо почтовая квитанция заказного письма либо подпись Абонента. В случае неполучения Абонентом платежных документов до 10 числа следующего за расчетным месяца Абонент обязан в 3-дневный срок письменно известить об этом МУП «Теплосеть». В противном случае платежные документы считаются предъявленными (п.п.3.3, 3.4 Договора).

В соответствии с п.4.2.1 Договора Абонент обязан своевременно оплачивать принятую им тепловую энергию.

Согласно п.5.2 Договора Абонент несет ответственность за несвоевременное внесение платы за отпущенную ему тепловую энергию. Нарушение расчетного периода оплаты влечет за собой начисление Абоненту пени в размере 1% с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> задолженность Ахалбедашвили Г.Г. по оплате тепловой энергии составляет ... рублей (л.д. 12-13).

В адрес ответчика были направлены платежные требования, предусмотренные договором (л.д. 16-32), которые были им получены.

Как пояснила представитель истца, в указанный период оплата принятой ответчиком тепловой энергии не осуществлялась. С жалобами на качество отпускаемой тепловой энергии ответчик не обращался.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному <дата> с МУП «Теплосеть» договора № на отпуск и потребление тепловой энергии и оплате задолженности, требования МУП «Теплосеть» о взыскании с Ахалбедашвили Г.Г. задолженности по оплате тепловой энергии в размере 154801,86 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей. В связи с этим истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки из уплаты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей (л.д. 14-15).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен правильно на сумму ежемесячной задолженности исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-у, с 14.09.2012г. в размере 8,25%.

Таким образом, с ответчика Ахалбедашвили Г.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче данного иска истец должен был уплатить государственную пошлину в размере ... рублей.

Учитывая, что определением суда от <дата> истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в указанном размере до вынесения судом решения по делу, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к Ахалбедашвили Г.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Ахалбедашвили Г.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» ... рублей ... копейки, в том числе: задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере ... рублей.

Взыскать с Ахалбедашвили Г.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Казарова