Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2020 (2-1853/2019;) ~ М-1222/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-152/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 11 марта 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием истца Личман Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личман
Тамары Александровны к Пожилову Игорю Анатольевичу о признании права собственности на 7/24 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Личман Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на 7/24 доли жилого дома в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. При жизни она завещала свое имущество Пожилову
Игорю Анатольевичу. После ее смерти остались: жилой дом, находящийся по адресу:
<адрес>. На указанный жилой дом Пожилов И.А. вступил в наследство, впоследствии, продал эту недвижимость. 7/24 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Земельный участок под этим домом находится в пользовании. Указанный жилой дом разделен на 2 квартиры. Одна из которых-5/12 принадлежит «Райрыболовпотребсоюзу», вторая - 7/12 принадлежали
ФИО6, после ее смерти в наследство вступили ее дочери, в равных долях по
7/24 доли ФИО1 и ФИО7 После смерти ФИО7 в наследство на
7/24 доли жилого дома вступила ее дочь ФИО8, которая в последствии подарила истцу принадлежащее ей 7/24 доли жилого дома. На указанные 7/24 доли жилого дома, принадлежавшие ФИО1, Пожилов И.А. право на наследство не оформлял, отказался готовить документы и сдавать их нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на то, что не нуждается в этой недвижимости и ему есть где проживать. Истец является наследником первой очереди по закону. Ей на праве собственности принадлежит 7/24 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. С 1999 года по настоящее время она проживает в указанном жилом помещении, добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью дома более
20 лет. Оплачивает счета за электричество от своего имени. На 7/24 доли жилого дома, принадлежащие ФИО1, после ее смерти в наследство ни кто не вступил. Так же истец не может оформить земельный участок под этим домом ни в аренду, ни в собственность.

По изложенным основаниям истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/24 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,
<адрес>, оставшееся после смерти ФИО1.

Определение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Енисейска Красноярского края на надлежащего ответчика – Пожилова Игоря Анатольевича.

Истец Личман Т.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Пожилов И.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Представитель третьего лица – администрации г. Енисейска Красноярского края ФИО9 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Енисейского нотариального округа ФИО10 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Личман Т.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Личман Тамары Александровны от иска к Пожилову
Игорю Анатольевичу о признании права собственности на 7/24 доли жилого дома в порядке наследования.

Производство по делу по иску Личман Тамары Александровны к Пожилову
Игорю Анатольевичу о признании права собственности на 7/24 доли жилого дома в порядке наследования, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова