Решение по делу № 10-10/2017 от 16.02.2017

Дело № 10-10/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 03 февраля 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В.,

осужденного Литвина Д.А.,

защитника - адвоката Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Литвина Д.А. в защиту собственных интересов на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года, которым

Литвин Д.А., <данные изъяты>, судимый:

-19.10.2010г. мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-17.01.2012г. Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 19.10.2010г.) к 3 годам лишения свободы; 19.09.2014г. освобожден условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда от 08.09.2014г. на не отбытый срок 4 месяца 8 дней;

-11.06.2015г. мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от 19.05.2016г. не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 21 день, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года,

срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.,

разрешен вопрос по вещественным доказательствам,

УСТАНОВИЛ:

    по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года Литвин Д.А. признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по событиям ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Литвин Д.А. указывает, что с приговором мирового судьи не согласен в связи с суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, смягчить наказание, учесть наличие на иждивении троих малолетних детей.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Батуев М.В. указал, что наказание Литвину Д.А. назначено с учетом данных о его личности, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств.

    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Литвин Д.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает, просит изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание.

Защитник Ермолаев А.Е. поддержал апелляционную жалобу осужденного, просил приговор мирового судьи в отношении Литвина Д.А. изменить, назначив ему более мягкое наказание, либо применить положенияст.73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Батуев М.В. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года в отношении Литвина Д.А. – без изменения, указав, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, наказание назначено с учетом данных о личности Литвина Д.А., который ранее неоднократно судим.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены либо изменения обжалуемого приговора по доводам жалобы.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ в особой процедуре без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела нарушений требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ мировым судьей не допущено, порядок проведения судебного заседания, предусмотренный ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, соблюден.

    Наказание Литвину Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении преступления Литвиным Д.А. при рецидиве преступлений, и признал данное обстоятельство отягчающим его наказание, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении Литвину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, что надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, в соответствии с действующим законодательством, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену, либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 08 декабря 2016 года в отношении Литвин Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Литвина Д.А. - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

    Судья: