Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 ~ М-305/2021 от 09.04.2021

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                          26 мая 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре СУСЛОВОЙ А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Нептун» к Цурканову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – УК ООО «Нептун») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Цурканову А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 334,94 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей.

    Иск мотивируется тем, что Цурканов А.Н. с 2012 г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. УК ООО «Нептун» на основании распоряжения Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является организацией, обслуживающей жилой дом, в котором проживает ответчик и члены его семьи. Задолженность Цурканова А.Н. за услуги по ремонту и содержанию жилья, а также вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 334,93 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебных приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Цурканова А.Н., по которому была взыскана задолженность по коммунальным платежам за указанный период.

    В судебном заседании представитель УК ООО «Нептун» Петрухина С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленный иск и просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Цурканов А.Н. иск признал частично, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, равный трём годам.

    В судебном заседании представитель УК ООО «Нептун» Петрухина С.А., с учетом заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящий в срок исковой давности, 26 692,41 рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, представила суд соответствующий расчет.

        Ответчик Цурканов А.Н. в судебном заседании полностью признал уточненный иск, не оспаривал расчет, представленный представителем истца.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненный иск подлежащим полному удовлетворению.

        Установлено, что УК ООО «Нептун» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором ответчик Цурканов А.Н. имеет в собственности <адрес>.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цурканов А.Н. допустил задолженность по коммунальным платежам перед УК ООО «Нептун», а именно за содержание и ремонт жилого фонда в размере 26 692,41 рублей, что подтверждается расчетом, представленным суду представителем истца.

        Уточненный иск, заявленный УК ООО «Нептун» Цурканов А.Н. признал полностью и суду пояснил, что допустил задолженность за указанный период из-за проблем финансового характера.

        Суд считает, что уточненный УК ООО «Нептун» иск подлежит полному удовлетворению.

        Кроме того, суд принимает признание уточненного иска ответчиком Цуркановым А.Н., как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика в пользу истца следует возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, равного 1 077,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Уточненный иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Цурканова Александра Николаевича в пользу Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Нептун» задолженность за содержание и ремонт жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 692,41 рублей и судебные расходы в размере 1 077,50 рублей, всего 27 769,41 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 41 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

    Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ__________________